Teolli­suus häiriköi hormonejamme

Kymme­nillä tuhan­silla teolli­suuden käyttä­millä kemikaa­leilla muovi­teol­li­suuden ftalaa­teista rikka­ruo­ho­myrkky glyfo­saat­tiin on seurauk­sensa syöpinä, lapset­to­muu­tena ja uusim­pana löydök­senä ehkä myös seuraavan sukupolven oppimis- ja käytösongelmina.

– Kemikaa­lien aiheut­tamat ongelmat on dokumen­toitu tieteel­li­sessä kirjal­li­suu­dessa hyvin ja ne ovat yleisesti tiedossa, kertoo Tony Musu, TUI:n eli euroop­pa­laisen ammat­tiyh­dis­tys­liik­keen tutki­mus­lai­toksen johtava tutkija ja kemikaaliasiantuntija.

KEMIKAALIT – LUOKKAKYSYMYS

– Suorit­tavan työn tekijöillä on ammatin aiheut­tamia syöpiä paljon enemmän kuin toimistotyöntekijöillä.

Ammat­tiyh­dis­tys­liik­keen pitää Musun mielestä valistaa työnte­ki­jöitä kemikaa­lien haitta­vai­ku­tuk­sista, jotta työpai­koilla osattai­siin vaatia myrkyl­listen aineiden käytön korvaa­mista vaarat­to­mam­milla. Vastassa ovat kuitenkin valtaisat, kaupal­liset lobbausvoimat.

– Jätti­mäisen suurten kemikaa­liy­ri­tysten liike­vaihto voi ylittää jonkin EU-maan koko brutto­kan­san­tuot­teen. Yrityk­sillä on valtai­sasti rahaa käytös­sään, kun ne yrittävät pitää haital­liset tuotteensa markkinoilla.

Musua lainaten: ”Jotkut kemian­teol­li­suuden yhtiöt pettävät ja valeh­te­levat.” Ala hyödyntää kaikkia pahamai­neisen tupak­ka­teol­li­suuden käyttämiä keinoja.

– Yksi tehok­kaim­mista on epäilyksen kylvä­minen riippu­mat­to­masta, tieteel­li­sestä tutki­muk­sesta. Esimer­kiksi Monsanto on käyttänyt haamu­kir­joit­tajia. Yrityksen omat tutkijat tekevät tutki­muksen, mutta rahalla siihen saadaan allekir­joit­ta­jaksi joku maineikas ja arvos­tettu tiedemies.

TURVALLISUUS YKKÖSEKSI!

– Ammat­tiyh­dis­tys­liike tekee toisi­naan vääriä valin­toja, kun se puhuu ykkös­asiana työpai­koista ja unohtaa terveyden ja turval­li­suuden, jonka pitäisi kuitenkin aina olla ykkösasia.

Ay-liikkeen oli aikoi­naan vaikea hyväksyä loiste­liaan monikäyt­töisen asbestin myrkyl­li­syys ja käyttö­kielto, Musu kertoo esimerk­kinä. Nykyisin maata­lous ja puutarhat kuuluvat kaikkein eniten myrkkyjä käyttä­viin toimia­loihin. Kemian­teol­li­suuden lobbauksen takia maata­lous­myr­kyistä puhutaan EU:ssa tosin viral­li­sesti ”kasvin­suo­je­luai­neina”.

– Näiden aineiden todel­li­sena tavoit­teena on kuitenkin aina tappaa jotain elollista, Musu huomauttaa.

Maata­lous­työn­te­ki­jöi­denkin etuja ajava EFFAT vaatii nyt maailman käyte­tyimmän kasvi­myrkyn eli glyfo­saatin täyttä käyttö­kieltoa. Keskus­telua kiellosta jatke­taan EU:ssa tänä vuonna. EU-koneisto ei pidä glyfo­saattia syöpä­vaa­ral­li­sena aiheena, vaikka Yhdys­val­loissa Monsanto-Bayer on joutunut maksa­maan glyfo­saat­tinsa aiheut­ta­mista, työpe­räi­sistä syövistä miljar­dien dolla­rien korvaukset syövän uhreille.

EFFAT vaatii, että uusien EU-arvioin­tien glyfo­saa­tista on perus­tut­tava riippu­mat­to­mien tutki­joiden tutki­mus­tu­lok­siin. Aiemmin EU on käyttänyt pääasial­li­sesti kemian­teol­li­suuden rahoit­tamia, julki­suu­delta ja vertai­sar­vioin­nilta piilo­tet­tuja tutkimuksia.