Takaisku liik­ku­ville työn­te­ki­jöille – EU-jäsen­maat hylkä­si­vät alus­ta­van sopimuksen

EU-jäsen­maat hylkä­si­vät sosi­aa­li­tur­van koor­di­naa­tio­ase­tuk­sen uudis­ta­mi­sen vastoin ennakko-odotuksia.

Asetuk­sen kaatu­mi­nen on takaisku liik­ku­ville työn­te­ki­jöille. Uudis­tus olisi toteu­tues­saan selkiyt­tä­nyt heidän asemaansa.

Asetuk­sen uudis­ta­mi­sesta oli saavu­tettu EU:n puheen­joh­ta­ja­maan Roma­nian johdolla alus­tava sopu Euroo­pan parla­men­tin, EU-komis­sion ja jäsen­mai­den kesken. Se kuiten­kin kaatui suur­lä­het­ti­läs­ko­kouk­sessa, kun Ruotsi, Tanska, Saksa, Hollanti, Belgia, Luxem­bourg, Tshekki ja Itävalta vastus­ti­vat uudistusta. 

Puola, Unkari ja Malta pidät­täy­tyi­vät äänes­tä­mästä. Näin ollen esitys ei saanut tuek­seen riit­tä­vää enemmistöä.

Esityk­sen kaata­neet pohjoi­set jäsen­val­tiot koki­vat, että uudis­tus olisi uhan­nut niiden verrat­tain ante­liaita sosi­aa­li­tur­va­jär­jes­tel­miä, mikäli esimer­kiksi Itä-Euroo­pan maiden työn­te­ki­jät olisi­vat saaneet oikeu­den sosi­aa­li­tur­vaan niissä valtioissa, joissa työskentelevät.

ETUC PETTYI RATKAISUUN

Alus­ta­vaa sopua seuran­nut asetuk­sen kaatu­mi­nen on poik­keuk­sel­li­nen tapaus EU:ssa. Euroo­pan ammat­tiyh­dis­tys­liik­kei­den katto­jär­jestö ETUC ilmaisi petty­myk­sensä uudis­tuk­sen vesit­tä­nei­siin maihin heti päätök­sen jälkeen. Liit­to­sih­teeri Liina Carrin mukaan uudis­tus olisi helpot­ta­nut sosi­aa­li­tur­van väärin­käy­tös­ten torjuntaa.

Uudis­tuk­sen tarkoi­tuk­sena oli selkeyt­tää yhdestä jäsen­maasta toiseen muut­ta­vien työn­te­ki­jöi­den sosi­aa­li­tur­van sään­töjä. Uudis­te­tut sään­nöt olisi­vat helpot­ta­neet esimer­kiksi toisessa jäsen­maassa työt­tö­mäksi joutu­nei­den työn­te­ki­jöi­den asemaa.

Keski­viik­kona 17. huhti­kuuta ilmes­ty­vässä Tekijä-lehdessä oleva aihetta käsit­te­levä uuti­nen edus­taa toteu­tu­neen ratkai­sun seurauk­sena vanhen­tu­nutta tietoa.

Lue asiasta lisää FinU­nion­sin verkkosivulla