Hengityksensuojaimen suodatin päivän käytön jälkeen Kittilän kaivokselta. Oikealla on käyttämätön suodatin.

Asbesti – kolme kaivosta, kolme tapaa suojata työntekijöitä

TEKSTI SUVI SAJANIEMI
KUVAT JAAKKO HEIKKILÄ JA JOUNI PORSANGER

Asbesti on syöpä­vaa­ral­li­suu­des­saan armo­ton altiste, mutta sen aiheut­ta­mat sairau­det voivat ilmetä vasta vuosi­kym­men­ten­kin päästä. Kevit­san, Kitti­län ja Kemin kaivok­sissa työn­te­ki­jöi­den suojaa­mi­sen tapa on kaikissa erilai­nen. ”Vastuun kanta­vat ne, jotka nyt teke­vät päätök­siä”, sanoo Kitti­län kaivok­sen pääluot­ta­mus­mies Jani Jesiöjärvi

Kaikille syöpä­sai­rau­den vaaraa aiheut­ta­ville teki­jöille altis­tuu 20 000 työn­te­ki­jää vuodessa. 2010-luvulla asbes­tille altis­tu­nei­den luku kolmin­ker­tais­tui 4 000:een. Työter­veys­lai­tos kertoo nousun johtu­van Pohjois-Suomen kaivos­teol­li­suu­den työn­te­ki­jä­mää­rien kasvusta.

Asbes­ti­kui­tu­jen hengit­tä­mi­nen voi aiheut­taa keuh­ko­sai­rauk­sia, muiden muassa asbes­too­sia ja keuh­ko­syö­pää. Samoin kuidut lisää­vät kurkun­pää- ja muna­sar­ja­syö­vän riskiä. Asbesti on ainoa tunnettu syy keuh­ko­pus­sin tai vatsa­kal­von syöpään, mesotelioomaan.

Asbes­ti­kui­duille altis­tu­mi­sen turval­lista rajaa ei ole, joten kaikki altis­tu­mi­nen lisää riskiä. Sairau­det puhkea­vat yleensä 10–40 vuoden kuluessa altistumisesta.

Työtur­val­li­suus­la­kia täyden­tää valtio­neu­vos­ton asetus syöpä­vaa­ral­li­sista töistä ja asetus asbes­ti­työn turval­li­suu­desta. Jälkim­mäistä ei suoraan sovel­leta kaivos­työ­hön, vaan lähinnä luvan­va­rai­seen asbes­ti­pur­ku­työ­hön, mutta sitova raja-arvo kaikille on 0,1 kuitua kuutio­sent­ti­met­rissä hengi­ty­sil­maa kahdek­san tunnin keskiar­vona. Asbes­tin purka­jan hengi­ty­sil­man kuitu­pi­toi­suus ei saa ylit­tää 0,01 kuitua kuutio­sen­tissä ilmaa. Jois­sain EU-maissa on jo nyt anka­rampi lain­sää­däntö. Esimer­kiksi Hollan­nissa raja-arvo on 0,002 kuitua.

Kittilän kaivoksen pääluottamusmies Jani Jesiöjärvi vaatii, että koko maanalainen kaivos julistettaisiin asbestialueeksi.
Kitti­län kaivok­sen pääluot­ta­mus­mies Jani Jesiö­järvi vaatii, että koko maana­lai­nen kaivos julis­tet­tai­siin asbestialueeksi.

TIUKENNUS TULOSSA

EU:n asbes­ti­di­rek­tii­vin sito­vaa raja-arvoa ollaan nyt laske­massa, sillä asbesti aiheut­taa EU-maissa arviolta 30 000–90 000 kuole­maa vuodessa. Kaikki sairas­tu­neet eivät saa diag­noo­sia ammattitaudista.

Asbes­ti­di­rek­tii­vin tiuken­nusta on pohdittu EU:n työtur­val­li­suu­den ja työter­vey­den neuvoa-anta­vassa komi­teassa. Työn­te­ki­jöi­den edus­ta­jat vaati­vat rajan laske­mista 0,001:een, työnan­ta­jien ja halli­tus­ten edus­ta­jille riit­täisi kymmen­luok­kaa sakeampi arvo eli 0,01 kuitua.

Työn­te­ki­jät muis­tut­ta­vat, että asbes­tin vaaral­li­suus tiedet­tiin jo 1900-luvun alussa. Asbes­ti­teol­li­suus kuiten­kin vähät­teli terveys­ris­kejä ja vaikutti siihen, ettei elin­tär­keää tietoa vaaroista levi­tetty sen enem­pää tieteel­lis­ten tutki­mus­ten kuin lehdis­tön­kään kautta. Asbes­tin tuotanto ja käyttö saatiin lopulta kiel­let­tyä kaikissa EU-maissa vuonna 2005, mutta edel­leen yli 100 maata maail­massa käyt­tää tuot­teis­saan asbestia.

Asbes­tin tuotanto ja käyttö saatiin kiel­let­tyä EU-maissa vuonna 2005, mutta edel­leen yli 100 maata maail­massa käyt­tää tuot­teis­saan asbestia.

Euroo­pan parla­men­tin päätös­lauselma viime vuoden lopulta yhtyy työn­te­ki­jöi­den kantaan ja vaatii raja-arvon laske­mista 0,001:een koskien myös kaivos­töitä. Päätös­lauselma vielä huomaut­taa, että ympä­ris­töön leviä­vien asbes­ti­kui­tu­jen terveys­vai­ku­tuk­set on mitta­vasti aliar­vioitu ja että altis­tu­mi­sen tasot voivat saavut­taa töissä tule­vat altis­tuk­set. Parla­mentti vaatii, että ympä­ris­tö­va­hin­got pitäisi torjua jo ennalta, niiden synty­läh­teellä, ja että saas­tut­ta­jan pitäisi maksaa.

Tekijä pyysi maalis­kuun puoli­vä­liin vierai­lu­lu­paa kolmelle Pohjois-Suomen kaivok­selle, joissa altis­tu­taan asbes­tille. Kitti­län kulta­kai­vos ja Kemin ferrok­ro­mi­kai­vos ilmoit­ti­vat, ettei vierailu ole mahdol­lista yritys­ten koro­na­ra­joi­tus­ten takia. Kevit­san nikkeli-kupa­ri­kai­vos ei ilmoit­ta­nut syytä vierai­lun epäämiseen.

Tekijä kuiten­kin kävi pohjoi­sessa suun­ni­tel­mien mukaan haas­ta­tel­len kaivos­ten teol­li­suus­liit­to­lai­sia luot­ta­mus­hen­ki­löitä. Ennen asbes­ti­mat­kaa tutkimme Kevit­saa koske­vaa oikeu­den­käyn­tiä ja työsuo­je­lu­tar­kas­ta­jien raportteja.

Koronarajoitusten takia myöskään Kittilän kaivokselle ei saatu vierailulupaa.
Koro­na­ra­joi­tus­ten takia myös­kään Kitti­län kaivok­selle ei saatu vierailulupaa.

KEVITSASSA ASBESTILÖYTÖ 2013

Todis­ta­jien mukaan Kevit­san avolou­hos­kai­vok­sen töiden vaati­vuutta määri­tel­leen ryhmän käytössä ei ollut vuonna 2013 saman vuoden syys­kuussa tehtyä työpaik­ka­sel­vi­tystä. Selvi­tyk­sessä tode­taan: ”Kaivo­sa­lu­eella työs­ken­nel­lessä altis­tu­taan muun muassa kivi­pö­lyn sisäl­tä­mälle tremo­lii­tille, joka kuuluu asbestikuituihin.”

Edel­li­nen lainaus on työtuo­miois­tui­men päätök­sestä viime vuoden huhti­kuulta. Päätös koskee kaivok­sen ja Teol­li­suus­lii­ton edus­ta­mien työn­te­ki­jöi­den välistä juttua hait­ta­li­sien maksa­mi­sesta. Päätös toteaa riidat­to­maksi sen, että sito­vat raja-arvot ylit­tä­viä kuitu­pi­toi­suuk­sia mitat­tiin vasta vuonna 2018.

Selvi­tyk­sen ja raja-arvo­jen ylit­ty­mi­sen välillä Kevit­san kaivok­sen omis­taja vaih­tui. Enti­nen oli kana­da­lai­nen FQML, nykyi­nen on ruot­sa­lai­nen Boli­den. Tällä haavaa Boli­de­nin työn­te­ki­jöitä on kaivok­sella noin 570, aliu­ra­koit­si­joi­den työn­te­ki­jöitä noin 200.

Varsi­nai­sen kaivok­sia koske­van asbes­ti­lain­sää­dän­nön puut­teessa on Suomen säädös­töä yritetty paikata Työter­veys­lai­tok­sen oppaalla ”Asbes­ti­ris­kien hallin­taoh­jeet kaivok­sille”. Opas vaatii töiden keskeyt­tä­mistä, jos kaivo­sa­lu­eella tava­taan sito­van raja-arvon ylit­tä­viä pitoi­suuk­sia. Jo 0,01:n pitoi­suu­det ylit­tä­vien kuitu­mää­rien pitäisi johtaa toimiin asbes­tin leviä­mi­sen ja työn­te­ki­jöi­den altis­tu­mi­sen estämiseksi

YLLÄTYSKÖ?

Kevit­sa­lai­set kerto­vat olosuh­teis­taan sodan­ky­lä­läi­sen hotel­lin pitkässä pöydässä. Paikalla ovat pääluot­ta­mus­mies Jari Leski­se­noja ja 1. vara­työ­suo­je­lu­val­tuu­tettu, kaivos­osas­ton luot­ta­mus­mies Tea Pikka­rai­nen. Mukana on Keski-Lapin kaivos­mies­ten ammat­tio­sas­ton puheen­joh­taja Juha Karp­pi­nen Pahta­vaa­ran kultakaivoksesta.

Pahta­vaara on tuotan­nol­li­sen toimin­tansa taas kertaal­leen lopet­ta­nut, toinen sodan­ky­lä­läi­nen kaivos lähellä Kevit­saa. Karp­pi­nen kertoo, että hänen tietoonsa Pahta­vaa­ran asbesti tuli jo 1990-luvulla – kahvia keit­täessä. Kaivo­sa­lu­een kaivosta nostettu vesi ei enää mennyt kahvin­keit­ti­men suodat­ti­mesta läpi kuitu­pi­toi­suu­tensa takia. Tämän jälkeen kaivok­sella alet­tiin suojata työn­te­ki­jöitä asbestilta.

Valtuu­tettu Pikka­rai­nen on petty­nyt siihen, että Kevit­san kaivos kertoi työn­te­ki­jöille ”yllät­ty­neensä”, kun sito­van raja-arvon ylit­ty­viä asbes­ti­pi­toi­suuk­sia löydet­tiin vuonna 2018, ja kun vasta silloin ryhdyt­tiin työn­te­ki­jöitä suojaamaan.

Sodankylässä haastatellut Kevitsan kaivoksen pääluottamusmies Jari Leskisenoja (vas.), 1. varatyösuojeluvaltuutettu, kaivososaston luottamusmies Tea Pikkarainen ja kaivosmiesten osaston puheenjohtaja Juha Karppinen Pahtavaaran kaivokselta.
Sodan­ky­lässä haas­ta­tel­lut Kevit­san kaivok­sen pääluot­ta­mus­mies Jari Leski­se­noja (vas.), 1. vara­työ­suo­je­lu­val­tuu­tettu, kaivos­osas­ton luot­ta­mus­mies Tea Pikka­rai­nen ja kaivos­mies­ten osas­ton puheen­joh­taja Juha Karp­pi­nen Pahta­vaa­ran kaivokselta.

Leski­se­noja toivoo, että koko kaivos julis­tet­tai­siin asbes­tia­lu­eeksi. Tämä lisäisi työn­te­ki­jöi­den suojau­tu­mi­sen vaati­muk­sia. Nyt ”montussa”, eli avolou­hok­sen alim­milla tasoilla, on pora­vau­nu­jen ympä­rillä säteel­tään vain 50 metri­nen suoja­vyö­hyke, jossa on käytet­tävä moot­to­ri­mas­kia, eli hengi­ty­sil­maa suodat­ta­vaa hengi­tyk­sen­suo­jainta. Kun esimer­kiksi kivi­auto pölyi­neen nousee ylös ramp­pia, suojau­tu­mista ei vaadita.

Moot­to­ri­mas­kit eivät sinänsä pysty suojaa­maan työn­te­ki­jöitä Pohjois-Suomen oloissa. Pohjois-Suomessa on talvi­sin tunne­tusti melko usein pakkasta. Moot­to­ri­mas­kia on kuiten­kin mahdo­ton pakka­sella käyt­tää. Työter­veys­lai­tok­sen asian­tun­ti­jat muotoi­le­vat asian sähkö­pos­ti­haas­tat­te­lus­saan näin: ”Vaikka hengi­tyk­sen­suo­jai­met eivät ole ensi­si­jai­nen keino altis­tu­mi­sen vähen­tä­mi­sessä, niin kaivok­silla niitä tullaan tarvit­se­maan tilan­teissa, joissa muilla keinoilla ei altis­tu­mista saada riit­tä­vän alhai­selle tasolle. On totta, että puhal­ta­vien hengi­tyk­sen­suo­jain­ten käyttö pakka­sella on hanka­laa tai mahdotonta.”

Työsuo­je­lu­tar­kas­tuk­sessa on kiin­ni­tetty huomiota asbes­tia­luei­den puut­tu­viin merkin­töi­hin Kevit­sassa. Rapor­tissa, joka on päivätty kesä­kuulle 2019, eli asbes­tin löyty­mistä seuran­neena vuonna, muis­tu­te­taan pääasial­lista määräys­val­taa käyt­tä­vän työnan­ta­jan tiedot­ta­mis­vel­vol­li­suu­desta. ”Vaah­dot­ta­mon ja mylly­hal­lin väli­sessä käyn­tio­vessa ja mylly­hal­lin muissa ovissa ei ollut varoi­tus­mer­kin­tää asbestista.”

Tuuli nostaa pölyä, ja se menee sinne, mihin se kulloin­kin sattuu.

Puhe­lin­haas­tat­te­lussa työsuo­je­lu­val­tuu­tettu Antti Mattila muis­tut­taa, että Kevitsa on avolouhos.

– Pölyä, joka nousee räjäy­tyk­sistä ja louhin­ta­työstä, ei pystytä hallin­noi­maan. Kukaan ei pysty enna­koi­maan, minne se kulkeu­tuu. Altis­ta­vien kuitu­jen määrää ei pystytä reaa­lia­jassa mittaa­maan, mittauk­set­han ovat satunnaisotantaa.

– Oletet­ta­vaa on, että koko alueella on kuituja. Jännää onkin, miten tähän 50 metrin suoja­ra­jaan on päädytty. Louhok­sella altis­tu­vat myös kunnos­sa­pi­to­työn­te­ki­jät, Mattila muistuttaa.

Työsuo­je­lu­tar­kas­tuk­sen raportti vuoden 2019 syys­kuulta kertoo, että asbes­tille asetettu sitova raja-arvo ylit­tyy louhok­sella porauk­sen aikana ja useam­massa paikassa rikastamolla.

Mattila toteaa, että rikas­tus­hiekka-allas on yksi merkit­tävä asbes­tia sisäl­tä­vän pölyn lähde. Valtuu­tettu kertoo, että allasta kastel­laan pölyn leviä­mi­sen estämiseksi.

– Mutta ei se kaikissa olosuh­teissa onnistu. Tuuli nostaa sieltä pölyä, ja se menee sinne, mihin se kulloin­kin sattuu. Täsmäl­li­siä tietoja ei ole, sillä kuluu kuukausia, että saadaan Työter­veys­lai­tos työhy­gie­ni­siä mittauk­sia teke­mään, Mattila kuvaa.

 

ASBESTI

Kuitu­mais­ten sili­kaat­tien ryhmä, joita esiin­tyy ylei­sesti Suomen kallioperässä. 
Kaivos­toi­min­nassa pienet­kin asbes­tie­siin­ty­mät voivat aiheut­taa merkit­tä­vää altis­tu­mista asbestikuiduille. 
Asbesti on edel­leen eniten työpe­räi­siä sairauk­sia ja ennen­ai­kai­sia kuole­mia aiheut­tava kemial­li­nen altiste Suomessa.

 

TILAA JA VALVONTAA PUUTTUU

Kevit­sa­lai­set ovat huolis­saan siitä, että kaivok­sen työn­te­ki­jä­mää­rän kasvaessa tilat eivät ole pysy­neet tahdissa mukana. Kaikki eivät edes halu­tes­saan ehtisi pesey­tyä työvuo­ronsa jälkeen. Luot­ta­mus­hen­ki­löi­den mielestä varsin­kaan urakoit­si­joi­den työn­te­ki­jöitä ei myös­kään valvota riittävästi.

Asbes­ti­sai­rau­det voivat johtua myös kotiin pölyn mukana kulkeu­tu­vista asbes­ti­kui­duista. Pikka­rai­nen kertoo, että Kevit­san urakoit­si­jat saat­ta­vat hyvin­kin pitää auto­aan montussa tai kaivok­sen park­ki­pai­kalla. Autoon on kengissä ja vaat­teissa kulkeu­tu­nut rapaa, joka jää sinne kuivu­maan ja sitten pölyä­mään, eikä autoa­kaan vält­tä­mättä pestä.

– Sillä voidaan lähteä sitten suoraan kylille, Pikka­rai­nen toteaa.

Urakoit­si­joi­hin on kiin­ni­tetty huomiota työsuo­je­lu­tar­kas­tuk­sessa vielä viime vuonna. ”Avolou­hok­sessa oli aliu­ra­koit­sija suorit­ta­massa porausta ilman ohjei­den mukaista hengi­tyk­sen­suo­jainta. Kaivos­yh­tiön edus­taja puut­tui asiaan, ja työ keskey­tet­tiin.” Tarkas­tus­ra­portti ei arvioi, kuinka pitkään työn­tekijä oli altistunut.

Moottorimaski suojaa hengitystä, mutta sitä on hankalaa tai mahdotonta käyttää pakkasessa.
Moot­to­ri­maski suojaa hengi­tystä, mutta sitä on hanka­laa tai mahdo­tonta käyt­tää pakkasessa.

EU:n parla­men­tin asbes­ti­pää­tös­lauselma vaatii huomioi­maan aivan kaik­kien työn­te­ki­jöi­den altis­tu­mis­ris­kin, erityi­sesti maini­taan siivoo­jat. Kevit­sas­sa­kin ollaan huolis­saan siivoo­jista. Pikka­rai­nen mainit­see kaivos­tu­van likai­sen puolen etei­sen. Sieltä kaivos­työn­te­ki­jät käyvät hake­massa radio­pu­he­li­mensa ja muita varus­teita. Pikka­rai­nen kuvaa eteistä pölyi­seksi ”holli­tu­vaksi”, josta on sitten pääsy sekä likai­selle puolelle että ruokai­luun. Hänen mieles­tään sinne kerään­tyy asbes­ti­pi­toista pölyä.

– Siivoo­jilla ei ole mitään suojauk­sia asbes­ti­kui­tuja vastaan. Koro­nan takia heillä on ollut vain kirur­gi­nen suumaski.

Kevit­sa­lai­set toivo­vat kaivok­sen kaik­kien työn­te­ki­jöi­den suoje­le­mi­seksi viran­omai­silta tiukem­pia otteita alkaen siitä, että ensim­mäi­senä altis­tu­mi­sen torjun­ta­kei­nona pitäisi olla pölyn­hal­linta. Lain mukaan henki­lön­suo­jai­mien pitäisi olla vasta viimei­sin keino.

– Suomen kaivok­silla on asbes­tin suhteen villin lännen meininki. Anne­taan aikaa vuosi­kausia paran­nus­toi­mien teke­mi­seen, Mattila murehtii.

Riit­tääkö ennus­tus­ten mukaan vain lyhyen elin­kaa­ren omaa­vien kaivos­ten omis­ta­jayh­tiöillä mielen­kiin­toa inves­toida työn­te­ki­jöi­den suojaus­toi­miin? Tätä­kin Sodan­ky­lässä pohdit­tiin, sillä Suomen metal­li­kai­vok­set eivät näytä tuot­ta­van voit­toa eivätkä maksa siten juuri lain­kaan yhtei­sö­ve­roa. Teol­li­suus­lii­ton­kin tukema Finnwatch-järjestö sanoo, että kyseessä on ennen kaik­kea aggres­sii­vi­nen vero­suun­nit­telu, eli vero­jen välttely.

RAKSOILLA ERI KÄYTÄNTÖ

– Hupu­te­taan, ilmas­toi­daan, ja sinne menee hermeet­ti­sesti teipattu ihmi­nen Tyvek-haalari päällä. Ja kun hän tulee osas­tosta ulos, hän peseytyy.

Näin kuvaa Kitti­län kaivok­sen pääluot­ta­mus­mies Jani Jesiö­järvi raken­nusa­lan asbestintorjuntaa.

– Kaivok­silla ei asioita tehdä lähes­kään niin kuin ne raken­nusa­lalla tehdään.

Kana­da­lai­sen Agnico Eagle ‑yhtiön omis­ta­massa, maana­lai­sessa Kitti­län kaivok­sessa aloi­tet­tiin määrä­tie­toi­nen asbes­tin­tor­junta vuonna 2016. Silloin geolo­git havait­si­vat silmä­mää­räi­sesti ensim­mäistä kertaa kuituja. Jesiö­järvi huomaut­taa, että pora­näyt­teistä asbes­tin löytä­mi­nen on onnen­kaup­paa. Ohut kaira ei vält­tä­mättä osu kanan­mu­nan tai kori­pal­lon kokoi­siin asbes­tie­siin­ty­miin, mutta nekin tietysti räjäh­tä­vät kuitu­pö­lyksi louhin­nan yhtey­teen sattuessaan.

Kitti­lässä on nykyi­sin asbes­tia­lueiksi merki­tyillä tasoilla hengi­tys­suo­jain­pakko, louhok­sen seiniä ja kivi­ka­soja kastel­laan pölyä­mi­sen estä­mi­seksi, kaivos­ajo­neu­vo­jen ohjaa­moissa on Hepa-suodat­ti­met, työn­te­ki­jöi­den kulje­tuk­siin käytet­tä­vät henki­lö­au­tot­kin pois­tu­vat asbes­tia­luilta vesi­suih­ku­jen, erään­lais­ten sumusei­nien läpi, ja kaik­kien pitäisi pesey­tyä ennen kotiin lähtöä. Omia työn­te­ki­jöitä kaivok­sella on noin 500, aliu­ra­koit­si­joita on vaih­te­le­vasti 550–650:n välillä.

Puhdis­tau­tu­mis­ti­lo­jen käyttö on kuiten­kin pääs­syt lipsu­maan, pääluot­ta­mus­mies kuvailee.

– Valvon­taa, erityi­sesti urakoit­si­joi­den työn­te­ki­jöi­den valvon­taa, pitäisi tiuken­taa. Ja minusta koko maana­lai­nen kaivos pitäisi merkitä asbes­tia­lu­eeksi, Jesiö­järvi vaatii.

Valvon­taa, erityi­sesti urakoit­si­joi­den työn­te­ki­jöi­den valvon­taa, pitäisi tiukentaa.

Työsuo­je­lu­tar­kas­tus paljas­taa sekin urakoit­si­joi­den suojaa­mi­sen puut­teet. Vielä vajaa vuosi sitten huomau­tet­tiin, että lyhy­tai­kaista työtä teke­ville aliu­ra­koit­si­joille ei ollut asian­mu­kaista paik­kaa suojain­tensa puhdis­ta­mi­seen tai säilyttämiseen.

Työsuo­je­lu­val­tuu­tettu Pasi Nikki­nen komp­paa pääluot­ta­mus­miestä valvon­nan lepsu­mi­sesta puhelinhaastattelussa.

– Hyvin paljon joutuu urakoit­si­joille huomaut­ta­maan suojain­ten käytöstä. Räjäy­tet­tyjä kiviä ei saisi lastata ilman kaste­lua, mutta sellais­ta­kin tapahtuu.

Nikki­nen kuulut­taa myös työn­te­ki­jöi­den omaa vastuuta.

– Mutta sehän tässä on. Asbesti on sala­ka­va­laa, kun sairau­det puhkea­vat pitkän ajan kulut­tua. Siksikö ajatel­laan, ettei tämä nyt niin vaaral­lista ole? Nikki­nen huolehtii.

Malmi­ki­vestä ei ole mittauk­sissa löydetty asbes­ti­kui­tuja. Mutta työsuo­je­lu­val­tuu­tettu huomaut­taa, että sivu­ki­veä murs­ka­taan ja käyte­tään raken­nus­ten ja teit­ten pohjina.

– Siellä ulkoil­massa voi asbesti pölytä, Nikki­nen uskoo.

Kuituisimmilla alueilla myös Kemissä vaaditaan täysvarustus Tyvek-haalareista alkaen. Mannekiinina Pasi Heikkinen.
Kuitui­sim­milla alueilla myös Kemissä vaadi­taan täys­va­rus­tus Tyvek-haala­reista alkaen. Manne­kii­nina Pasi Heikkinen.

PÖLYCOKTAILIN VAIKUTUKSET?

Aivan kuten muis­sa­kaan Suomen kaivok­sissa, asbesti ei ole Kitti­län ainoa vaaral­li­nen altiste. Kitti­lässä on esimer­kiksi arsee­nia. Ennen kaivo­su­raansa puolus­tus­voi­mien palve­luk­sessa ollut Jesiö­järvi kertoo, että Kitti­lään tulles­saan vuonna 2008 hän liit­tyi kaivos­pe­las­ta­ja­ryh­mään. Kova­kun­toi­nen mies pääsi läpi tiukoista testeistä, ja keuh­ko­jen tila­vuu­deksi mitat­tiin tuol­loin 7 litraa.

Nyt ovat asiat toisin. Jesiö­järvi altis­tui kaivok­sella pahasti räjäh­dy­sai­nei­den kemi­kaa­leille vuonna 2011, ja edessä oli ambu­lans­si­reissu sairaa­laan. Siihen päälle tuli rasi­tuk­sena se, että kaivok­sen alku­tai­pa­leella työnan­taja ei vaati­nut tunne­li­työn­te­ki­jöiltä hengi­tys­suo­jain­ten käyt­töä. Jesiö­jär­vellä on nyt astma ja siihen jatkuva lääki­tys, ja keuh­ko­jen tila­vuus on huomat­ta­vasti kutistunut.

Päätök­siä teke­vät henki­löt kanta­vat ison vastuun siitä, mitä tule­vai­suu­dessa tapahtuu.

Jesiö­järvi vaatii kaivos­yri­tyk­siltä vastuul­li­sia toimia asbes­tilta ja kaikilta muil­ta­kin altis­teilta suojaamisessa.

– Tällä hetkellä päätök­siä teke­vät henki­löt kanta­vat ison vastuun siitä, mitä tule­vai­suu­dessa tapah­tuu. Joku sen vastuun lopulta kantaa.

KOKO KETJUN PYSYTTÄVÄ HALLINNASSA

Kaivos­osas­ton luot­ta­mus­hen­kilö Satu-Maria Saario toivoo kohen­nusta asbes­ti­kui­tuis­ten työvaat­tei­den käsit­te­lyyn Kitti­län kaivok­sella. Nyt niitä ei kerätä eril­li­seen vaate­ke­räyk­seen. Työter­veys­lai­tos on kuiten­kin ohjeis­ta­nut, että pesu­lassa asbes­ti­kui­tuja sisäl­tävä pyykki on erotel­tava ja merkit­tävä näky­västi ja työn­te­ki­jöi­den on käytet­tävä näissä toimissa suojaimia.

­ – Koko ketjun kivestä kotiin on pysyt­tävä hallin­nassa, Saario painot­taa asbes­tion­gel­man koko­nais­val­taista ratkaisua.

Toisin kuin korona-aiko­jen toimis­to­töitä, näitä töitä ei Saarion mukaan pitäisi ”viedä kotiin”.

– Jokai­sen pitäisi huoleh­tia siitä, että asbesti pysyisi kaivok­sessa, eikä kuituja vietäisi vaat­teissa tai hiuk­sissa kotiin. Suojau­tu­mi­nen on myös jokai­sesta yksi­löstä kiinni. Kyllä, työnan­ta­jalla on vastuu kertoa asbes­tista ja tarjota väli­neet suojau­tu­mi­seen, mutta jokaista ei voida koko ajan yksi­löl­li­sesti paimentaa.

Saario­kin toivoo, muita kaivos­ten luot­ta­mus­hen­ki­löitä tois­taen, että asbes­ti­lain­sää­däntö on saatava kaivok­silla kuntoon.

­– Tämän hetken lain­sää­däntö on hyvin suuri epäkohta. Me kaivok­silla olemme myös työsuo­je­lusää­dös­ten suhteen semmoi­sia kummal­li­sia väliinputoajia.

KEMISSÄ MITATAAN JA SUOJATAAN

Outo­kum­mun omis­ta­man Kemin kaivok­sen johtaja Tom Söder­man katsoo, ettei enää vuonna 2018 kenel­le­kään kaivo­sam­mat­ti­lai­sille voi asbes­tin esiin­ty­mi­nen tulla yllätyksenä.

– Työs­ken­te­lin itse vuonna 1992 malmi­net­sin­nässä tule­van Pahta­vaa­ran kaivok­sen alueella. Malmissa oli selkeästi alueita, missä esiin­tyi tremo­liitti-akti­no­liitti-sarjaan kuulu­via mine­raa­leja (asbes­tia). Vierai­lin kaivok­sella, ja siinä yhtey­dessä oli asbes­tista suojaa­mi­nen esillä. Tiet­ty­jen rikas­ta­mon sisällä olevien lait­tei­den päälle oli asen­nettu niin sanot­tuja pölyn­pois­to­hup­puja, ja pinto­jen kosteina pitä­mi­nen oli tärkeä tavoite, Söder­man kertoo 30 vuoden takai­sista kokemuksistaan.

– Me sijoi­timme vuosina 2017–2018 Kemin kaivok­sella 700 000 euroa vuodessa asbes­tilta suojau­tu­mi­seen, Söder­man kertoo.

Kemin kaivoksen työsuojeluvaltuutettu Jaska Puijola (vas.) ja pääluottamusmies Pasi Heikkinen vaativat, että urakoitsijoiden valvontaa tulisi kiristää asbestilta suojaamisen varmistamiseksi. Kuvassa myös liiton kaivostoimitsija Terho Ihalainen.
Kemin kaivok­sen työsuo­je­lu­val­tuu­tettu Jaska Puijola (vas.) ja pääluot­ta­mus­mies Pasi Heik­ki­nen vaati­vat, että urakoit­si­joi­den valvon­taa tulisi kiris­tää asbes­tilta suojaa­mi­sen varmis­ta­mi­seksi. Kuvassa myös liiton kaivos­toi­mit­sija Terho Ihalainen.

Teams-yhteyk­sillä haas­ta­tel­lun Söder­ma­nin lausun­not saavat kemi­läi­sen kabi­ne­tin pöydässä vain hyväk­sy­viä nyök­käyk­siä kaivok­sen luottamusmiehiltä.

– Lasket­tiin tuossa varas­to­pääl­li­kön kanssa, että jokaista työn­te­ki­jää kohden on varus­teita 3 000 euron edestä, työsuo­je­lu­val­tuu­tettu Jaska Puijola kertoo.

– Nyt kaikki saavat muotoon vale­tut kuulon­suo­jai­met yhtiön kustan­nuk­sella, pääluot­ta­mus­mies Pasi Heik­ki­nen mainitsee.

Kaivok­sella on Outo­kum­mun omia tuotan­to­työn­te­ki­jöitä 150, urakoit­si­joi­den yli 500. Niin Heik­ki­nen kuin Puijola jatka­vat­kin työtään pora­reina luot­ta­mus­toi­mien ohella.

– Tupak­kaa ja avohytit.

Niillä mentiin, kun Heik­ki­nen aloitti ammat­tiu­ransa Hitu­ran kaivok­sesta vuonna 1997. Kemissä on ollut tupa­kasta vieroit­ta­mi­sen tuki­toi­mia, sillä tupa­kointi moni­kym­men­ker­tais­taa asbes­tin aiheut­ta­man keuh­ko­syö­pä­ris­kin. Vieroi­tus on vain pieni osa Kemin jatku­vaa asbestintorjuntaa.

– Vihreällä alueella ei tarvita suojauk­sia. Kun kuituja on mittaus­ten mukaan 0,01–0,05 kappa­letta kuutio­sen­tissä, ollaan keltai­sella alueella ja on pakko käyt­tää hengi­tyk­sen­suo­jainta. Kun kuituja on yli 0,05, on pakko käyt­tää hengi­tyk­sen­suo­jainta ja täys­va­rus­tusta, Puijola kertoo.

Työvuoro alkaa varus­tei­den hake­mi­sella, joihin kuuluu myös työnan­ta­jan kustan­tama, sini­nen alus­paita, ”pelti­paita”. Moot­to­roi­tuja maskeja on monen­lai­sia, joten valin­nan­va­raa on. Mutta Puijola naurah­taa, että erään lääkä­rin mukaan pään ei pitäisi ”kantaa mitään muuta kuin hiuk­sia”. Niska- ja hartiaon­gel­mien vält­tä­mi­seksi valtuu­tettu tekee kovasti töitä löytääk­seen aina vain kevyem­piä suojaimia.

Kuituisimmilla alueilla myös Kemissä vaaditaan täysvarustus Tyvek-haalareista alkaen. Mannekiinina Pasi Heikkinen.

Asbes­ti­mit­tauk­sia tehdään kerran kuussa. Sekä maan alla että päällä työtään teke­ville laite­taan satun­nai­so­tan­nalla joka vuoroon mukaan myös olka­päälle istu­tet­tuja pieniä imureita, joilla mita­taan kuitu­mää­riä hengitysvyöhykkeeltä.

Maan alle kulje­taan autoilla, joiden kaikki sisä­ti­lat on pääl­lys­tetty elin­tar­vi­ke­muo­villa, jotta ne on helppo puhdis­taa asbes­ti­kui­tuja sisäl­tä­västä ravasta ja kurasta. Pora­rei­den työvuo­roissa kahta päivää seuraa kaksi yötä, ja aina toisen yön jälkeen työn­te­ki­jät pese­vät autot niin päältä kuin sisältä.

Kaivos­ko­nei­den ohjaa­mot on ylipai­neis­tettu, ja niissä samoin kuin ajoneu­voissa on Hepa-suodat­ti­met. Työmaalla ohjaa­mon ulko­puo­lella, eli niin sano­tusti ”perässä”, ollessa on oltava hengi­tyk­sen­suo­jain kasvoilla. Niiden tiiviys testa­taan sään­nöl­li­sesti. Heik­ki­nen kertoo omasta testi­ker­ras­taan, että naama­ria piti koetella ihan kaiken­lai­silla akro­baat­ti­silla liik­keillä kyyk­kyyn menosta alkaen.

”Putket kuumina” jyrää­vien diese­la­jo­neu­vo­jen pako­kaa­sut kuivat­ta­vat kaivosta, joten niistä halu­taan eroon.

– Kaivos­ko­neita uusit­taessa on pitkän tähtäi­men tavoit­teena siir­tyä sähkö­käyt­töi­siin, Heik­ki­nen toteaa.

Kiviä ei saa lastata tai kuljet­taa muuta kuin vedellä märiksi kastel­tuina. Kaikki ajoneu­vot ajavat sumusei­nän läpi tulles­saan 500 metrin syvyy­dessä sijait­se­vaan huol­to­paik­kaan. Työn­te­ki­jöi­den on puhdis­tet­tava vaat­teensa ja kenkänsä erityi­sissä puhdis­tus­kon­teissa ennen huol­to­ti­loi­hin tai ruokai­luun mene­mistä. Vuoron päät­teeksi on käytävä suih­kussa. Pesey­ty­mi­sa­jasta maini­taan työeh­to­so­pi­muk­sessa, että se on sovit­ta­vissa työnan­ta­jan kanssa. Luot­ta­mus­mie­het toivo­vat, että työnan­taja ottaisi tämän asian tosis­saan, sillä työnan­ta­jalla on velvol­li­suus suojella työn­te­ki­jöitä syöpä­vaa­ral­li­silta aineilta.

 

ARSEENI

Maape­rässä luon­nos­taan esiin­tyvä raskasmetalli. 
Syöpä­vaa­ral­li­nen aine, eivätkä raskaana olevat saa altis­tua sille. 
Arsee­nin pitoi­suus Suomen maape­rässä on paikoi­tel­len hyvin korkea. 
Imey­tyy elimis­töön työpe­räi­sessä altis­tu­mi­sessa pääasiassa hengitysteitse.

 

VALVONTAA KIRISTETTÄVÄ

Muiden kaivos­ten lailla Kemis­sä­kin kanne­taan huolta myös erityi­sesti urakoit­si­joi­den työntekijöistä.

– Meistä valvon­taa olisi petrat­tava, Puijola ja Heik­ki­nen vaativat.

– Olen joutu­nut sano­maan urakoit­si­jalle asbes­tia­lu­eella: Miksei teillä ole hengi­tyk­sen­suo­jainta? Heik­ki­nen kertoo.

– Lasta­rille on jouduttu huomaut­ta­maan: Tääl­lä­hän pöli­see, lastauk­sen on loput­tava. Mutta kyllä he usko­vat outo­kum­pu­lai­sia, Heik­ki­nen ja Puijola kertovat.

– Jokai­sen kuuluu puut­tua asioi­hin, vaikka oltai­siin­kin sivii­lin puolella kave­reita. Mutta työnan­ta­jalle kuuluu aina valvon­ta­vel­vol­li­suus, pääluot­ta­mus­mies ja työsuo­je­lu­val­tuu­tettu muistuttavat.

”SUHTAUDUTTAVA RIITTÄVÄLLÄ VAKAVUUDELLA”

Teol­li­suus­lii­ton työym­pä­ris­tö­asian­tun­tija Jenni Uljak­selta riit­tää ymmär­rystä niille vaikeuk­sille, joita syntyy, kun työpai­kalta löyde­tään uusi ja hait­tao­mi­nai­suuk­sil­taan vielä tunte­ma­ton altiste.

– Sitä on sen sijaan todella vaikea ymmär­tää, jos asbes­tiin ei suhtau­duta riit­tä­vällä vaka­vuu­della. Ei ole uusi tai ihmeel­li­nen uuti­nen, että asbesti on vaarallista.

Jenni Uljas

– Sitova raja-arvo ei missään nimessä saa ylit­tyä, Uljas alleviivaa.

Asian­tun­tija ei pidä johdon­mu­kai­sena sitä ajatusta, että vasta raja-arvon löytyessä ryhdyt­täi­siin asbes­tin­hal­lin­taan. Sito­vaan raja-arvoon nähden jo 10 prosen­tin kuitu­mää­rän pitää lykätä liik­keelle toimen­pi­teet. Uljas sanoo, että yhden hetken mittaus ei näet takaa, etteikö jo seuraa­vassa hetkessä olisi paljon isom­pia kuitupitoisuuksia.

– Asbes­tia­lu­eet pitää merkitä selkeästi, ja siellä on käyt­täy­dyt­tävä sen mukai­sesti. Kaikille on tiedo­tet­tava alueista, ja rajalla on puhdis­tau­dut­tava kunnolla.

Suoma­lais­kai­vok­sissa on muita­kin altis­teita – nikke­liä, kvart­sia, arsee­nia, kromia – ja asbes­tin tavoin niiden ensi­si­jai­nen torjun­ta­keino on pölyn­hal­linta. Uljas tähden­tää sen selvit­tä­mistä, mitä altis­teita, kuinka suuria määriä ja missä niitä kaivok­sella on. Vedellä kastelu on kaiken­lai­sen pölyn leviä­mi­sen eston ensi­si­jai­nen keino. Työn­te­ki­jöi­den koulut­ta­mi­sessa on muis­tet­tava myös urakoitsijat.

Tämän­het­ki­nen lain­sää­däntö on asian­tun­ti­jasta iso ongelma, kun asbes­tin hait­toja torju­taan. Asbes­tia­se­tus­han ei puhu mitään kaivok­sista, joten työsuo­je­lu­tar­kas­ta­jien on vaikea vedota lakiin. On vain Työter­veys­lai­tok­sen sinänsä perus­teel­li­nen ohjeistus.

EU:n asbes­ti­di­rek­tii­vin uudis­ta­mi­sen eteen tehdään­kin liitossa nyt Uljak­sen sano­jen mukaan ”hartia­voi­min töitä”. Hän kertoo pitä­neensä esillä kaivos­ten asbes­tia, ja Suomessa myös virka­mie­histö on hänestä ymmär­tä­nyt ongel­man. Kunhan direk­tiivi ”imple­men­toi­daan”, eli viedään Suomen lain­sää­dän­töön, kaivok­set pyri­tään saamaan siihen samassa rytäkässä.

Työn­te­ki­jöitä Uljas kehot­taa pitä­mään huolen siitä, että työsuo­je­lu­tar­kas­ta­jat ovat täysin tietoi­sia kaikista todel­li­sista olosuh­teista kaivok­silla. Tarkas­ta­jia ei saa jättää vain työnan­ta­jien anta­man tiedon varaan.

Kaivos­yh­tiöt ovat isoja. Uljak­sen mielestä niiltä pitää löytyä resurs­sit asbes­ti­ris­kien hallintaan.

– Raja mahdol­li­sen ja mahdot­to­man välillä on moti­vaa­tio. Avolou­hok­sen olosuh­teita on vaati­vaa hallita, mutta edes siellä ei mieles­täni mahdo­tonta. Kun on ymmär­rystä, löytyy moti­vaa­tiota. Ja moti­voi­tu­nut löytää myös resurssit.

KAIKKI ON TEHTÄVÄ!

Kaivok­sista vastaava Teol­li­suus­lii­ton sopi­mus­asian­tun­tija Terho Ihalai­nen tähden­tää, että lain mukaan työnan­ta­jien on otet­tava kaikki mahdol­li­set ja tunne­tut keinot käyt­töön työn­te­ki­jöi­densä suojaa­mi­seksi. Hän muis­tut­taa myös siitä, että syöpä­vaa­ral­li­sille aineille altis­tu­vat työn­te­ki­jät on pyydet­tävä muita sään­nöl­li­sem­min perus­teel­li­siin terveystarkastuksiin.

EU-parla­men­tin päätös­lauselma vaatii asiassa näin: ”Työter­vey­den ja ‑turval­li­suu­den yhtey­dessä on aina käytet­tävä parasta mahdol­lista tekniik­kaa mahdol­li­sim­man korkea­ta­soi­sen suoje­lun saavuttamiseksi.”