Raivo Tamar kertoo palkasta jäävän käteen alle tuhat euroa kuukaudessa. Hän ei ikävöi Neuvostoliittoa takaisin, mutta: ”Palkat olivat suhteessa pari kertaa suuremmat kuin nykyään. Olen sen ikäinen, että muistan 1980-luvun elävästi.”

Minne menet, Viron teollisuus?

Viron teolli­suu­della riittää haasteita. Niistä poltta­vimmat ovat työpaik­kojen katoa­minen etenkin Itä-Virosta ja samaan aikaan työvoiman loppuminen.

11.12.2020

Raivo Tamar, 58, on tyypil­linen virolainen teolli­suus­työn­te­kijä. Hän on myöhäi­sessä keski-iässä ja on tottunut odotta­maan kärsi­väl­li­sesti paran­nuksia työoloi­hinsa ja palkkaan­sakin. Usein hänen kärsi­väl­li­syy­tensä onkin palkittu.

− Työolot ovat nyt hyvät, niistä ei voi nurista. Työpis­teet ovat lämpimiä, valais­tuja ja turval­lisia, hän kertoo työpai­kal­laan Skano Furni­ture Facto­ryssa Pärnussa.

Tamar on huone­ka­lu­puuseppä ja hän on pysynyt uskol­li­sena samalle työnan­ta­jalle jo 25 vuotta. Käsite sama työnan­taja on tässä kohdin tosin suhteel­linen, sillä Skano on vaihtanut omistajaa ja nimeäänkin useaan ottee­seen 1990-luvulta lähtien.

Skanon juuret ulottuvat vuoteen 1945 ja Pärnu­maan Teolli­suus­kom­bi­naat­tiin, josta tuli myöhemmin Viisnurk. 1990-luvun alussa Viro itsenäistyi, Viisnurk yksityis­tet­tiin ja Viisnurkin suksi­tehdas Visu alkoi valmistaa suoma­lai­sille tuttuja Karhu‑, Peltonen- ja Järvinen-suksia, kunnes se suljet­tiin kannat­ta­mat­to­mana vuonna 2004.

Sittemmin Viisnurk jakaantui ja sen huone­ka­luo­sasto jatkoi nimellä Skano Furni­ture. Jakaan­tu­misen arkki­teh­tina hääräsi suoma­lais­taus­tainen sijoit­taja Joakim Helenius.

Tamaria palkan­mak­sa­jansa eri käänteet lähinnä huvittavat.

− Pääasia on, että palkka tulee ajallaan. Ei tämä ole enää sama yritys kuin ennen. Meitä oli täällä 200 työnte­kijää, kun nykyään on 30−40. Palkkoja ei ole nostettu moneen vuoteen eikä ylitöi­tä­kään ole enää, hän naurahtaa kuivasti.

”Pääasia on, että palkka tulee ajallaan”, Raivo Tamar sanoo. KUVA AGO TAMMIK

KORONA KÄÄNSI PALKKARALLIN

Palkkansa suuruuden kertoo rehel­li­sesti myös Külli Reheperv, joka on suoma­lais­taus­taisen Ensto Ensekin kokoon­pa­no­teh­taan pääluot­ta­mus­mies Tallinnan kupeessa Keilassa. Työnte­ki­jä­määrä on Keilassa kasvanut ja on nyt 350, sillä Enston käsityö­val­tainen piensar­ja­tuo­tanto on keski­tetty juuri sinne.

Kokoon­pan­opis­teellä vieräh­tävät Reheper­vinkin työpäivät.

− Palkat koostuvat perus­pal­kasta sekä henki­lö­koh­tai­sesta ja tiimi­koh­tai­sesta tulos­li­sästä ja saamme vuoro­lisää. Kuukausi­palkat ovat 800 eurosta vähän yli tonniin, netto, Reheperv kertoo.

− Sillä voi tulla toimeen, jos ei ole asunto- tai autolai­noja eikä pieniä lapsia, mutta säästöön ei jää mitään. Keilassa on kaikki kallista kuin Tallin­nassa, sillä käytän­nössä Keila on Tallinnan esikaupunki.

Tilas­tojen mukaan palkat ovat nousseet Virossa viime vuosina 6−8 prosentin vuosi­vauhtia ja Rehepervin mukaan se pitää kutakuinkin paikkansa myös Enstolla.

Virossa palkka­rallia tosin on vetänyt julkinen sektori, yksityi­sellä puolella palkka­kasvu on ollut maltil­li­sempaa. Tänä vuonna palkka­ralli on koronan vuoksi pysäh­tynyt ja kääntynyt teolli­suuden monella sekto­rilla päinvas­tai­seksi: palkat putoavat.

Työnan­taja nosti palkkoja omasta aloit­tees­taan varas­to­työn­te­ki­jöillä huomat­tuaan, että työnte­ki­jöiden vaihtu­vuus oli kasvanut liian suureksi.

− Solmit­tuamme Enston kanssa tehdas­koh­taisen työeh­to­so­pi­muksen palkkoja nostet­tiin heti seitsemän prosenttia. Sen jälkeen on palkkoja nostettu pari kertaa viisi prosenttia kerral­laan, Reheperv selostaa.

Hän korostaa, ettei palkkoja ole kuiten­kaan korotettu kertaa­kaan ilman painavia perus­teita tai siksi, että ”muual­lakin noste­taan”. Työnte­ki­jä­puolen on osattava perus­tella korotus­vaa­teensa huolellisesti.

− Ensto on siinä mielessä esimer­kil­linen työnan­taja, että se tiedottaa kaikesta ajankoh­tai­sesta ja tehtaan talous­ti­lan­teesta aina perjan­taisin. Olemme saatta­neet pyytää lisää palkkaa silloin, kun tehtaalla on mennyt erityisen hyvin. Työnan­taja nosti palkkoja omasta aloit­tees­taan varas­to­työn­te­ki­jöillä huomat­tuaan, että työnte­ki­jöiden vaihtu­vuus oli kasvanut liian suureksi. Nuoret työnte­kijät vaihtavat Virossa työpaikkaa liukkaasti.

Reheperv, 56, on Raivo Tamarin kanssa samaa ikäluokkaa ja samaa mieltä siitä, että ruumiil­li­sessa työssä palkat olivat Neuvos­to­lii­tossa korkeampia kuin nyky-Virossa.

− Raken­nus­mies saattoi saada 500 ruplaa kuukau­dessa ja akatee­mi­sessa ammatissa toimiva 90 ruplaa. 90 ruplalla pystyi ostamaan kerralla ruuat kuukausiksi, mutta ongelma oli se, ettei kaupoissa oikein ollut mitään ja piti jonottaa tunti­tol­kulla. Nyt ovat kaupat täynnä tavaraa, mutta meillä ei ole varaa ostaa niitä.

OPPIA SUOMALAISILTA

Skano ja Ensto edustavat eri kehitys­suuntia Viron teolli­suu­dessa, joka on parhail­laan rajussa murrok­sessa. Tosin voisi todeta, että Viron teolli­suus on ollut rajussa murrok­sessa siitä lähtien kun neuvos­to­liit­to­lainen teolli­suus­pe­rinne ajettiin alas 1990-luvulla.

Jaloil­leen Viron teolli­suus pääsi alihan­kin­nalla, ja sen tärkein tilaa­jamaa oli Suomi.

Toisaalta Viro on yhä Länsi-Eurooppaa edulli­sempi kohde työvoi­ma­val­tai­selle tuotanto- ja kokoon­pa­no­teol­li­suu­delle, mutta toisaalta sen hintaetu sulaa palkkojen ja muiden kustan­nusten kasvaessa nopeasti. 6−8 prosentin palkan­ko­ro­tukset ovat terve­tul­leita tehtaiden työnte­ki­jöille, mutta myrkkyä niiden omista­jille, samalla kun myös sähkö ja lämmitys ja kulje­tus­kus­tan­nukset ovat kallis­tu­neet Virossa voimakkaasti.

Viro saa yhä uusiakin inves­toin­teja etenkin Pohjois­maista, mutta niiden pääpaino on siirty­mässä muihin kuin teolli­siin inves­toin­teihin. Virossa ei houkuta enää niinkään kustan­nus­taso, vaan Viron tarjoamat veroedut.

Viron kauppa- ja teolli­suus­ka­marin johtajan Mait Paltsin mukaan teollisten työpaik­kojen määrä kasvoi Virossa vuoteen 2017, mutta on sen jälkeen vähen­tynyt. Viron teolli­suus­työn­te­ki­jöiden ammat­ti­liiton IMTALin puheen­joh­tajan Aleksandr Dranni­kovin mukaan Virossa on nyt 120 000 teolli­suuden työpaikkaa.

Työpaik­koja menete­tään etenkin Itä-Virossa, jossa runsaasti työllis­tävää öljyliuske- eli palava­ki­vi­teol­li­suutta ajetaan asteit­tain alas ympäris­tö­syistä. Viro tuottaa palava­ki­vestä öljyä ja sähköä, mutta EU:n ilmas­to­ta­voit­teiden vuoksi sen hyödyn­tä­minen käy yhä kalliim­maksi. Palava­ki­vi­teol­li­suuden joukkoir­ti­sa­no­miset jatkuvat varmasti.

”Yritämme ottaa Virossa oppia suoma­lai­silta siinä, että myös ulkomaiset työnte­kijät kutsut­tai­siin ammat­ti­liit­toon”, sanoo Viron ammat­ti­liit­tojen keskus­liiton EAKL:n johtaja Peep Peterson. KUVA ALBERT TRUUVÄÄRT

Viron ammat­ti­liit­tojen keskus­liiton EAKL:n johtaja Peep Peterson sanoo, että Itä-Viro tarvit­sisi korvaa­vien työpaik­kojen luomi­seen vähin­tään 1,5 miljardin euron rahal­lisen tuen.

Samaan aikaan työpaik­kojen menet­tä­misen kanssa Viron teolli­suutta nakertaa työvoiman vähäi­syys. Ulkomainen työvoima on miehi­tyksen kokeneessa Virossa arka aihe, ja äärikan­sal­linen Ekre-puolue yrittää pitää EU:n ulkopuo­lelta, etenkin Ukrai­nasta tulevat duunarit kokonaan rajan takana.

− Meillä on ollut Skanossa ukrai­na­laisia ja he tekivät työnsä hyvin. He olivat erittäin ahkeria, kiittää puoles­taan Raivo Tamar.

− Yritämme ottaa Virossa oppia suoma­lai­silta siinä, että myös ulkomaiset työnte­kijät kutsut­tai­siin ammat­ti­liit­toon, jotta voimme yhdessä taistella heidän etujensa puolesta, toteaa Peep Peterson.

Külli Rehepervin mukaan tehdastyö ei kiinnosta virolaisia nuoria, ja jos kiinnostaa, niin palkkaa pitäisi saada epärea­lis­tisen paljon: virolais­nuori on sitä mieltä, että rahaa on kilah­det­tava tilille 1 700−2 000 euroa kuukaudessa.

 

VIRON TEOLLISUUDEN 8 HAASTETTA

  1. Villisti kasva­neet, mutta pohjois­mai­sessa vertai­lussa silti yhä pienet palkat. Korona-aikana palkkoja on vielä leikattu.
  2. Nopeasti kasvavat tuotanto- ja logis­tiik­ka­kus­tan­nukset syövät kannat­ta­vuutta ja Viron houkut­ta­vuutta alihankintakohteena.
  3. Työvoimaa on 1,3 miljoonan asukkaan maassa erittäin rajal­li­sesti, mutta vieras­työ­voiman käyttö on poliit­ti­sista syistä vaikeaa. Esimer­kiksi Liettuassa ei ole vastaavia työllis­tä­mis­ra­joi­tuksia kuin Virossa.
  4. Teolli­suuden kyky ja halu inves­toida laite­kan­taan, mutta myös tutki­muk­seen ja tuote­ke­hi­tyk­seen, on verrat­tain pieni, mikä myös pitää työn tuotta­vuutta alhaalla.
  5. Teolli­suus­työn huono maine etenkin nuorison keskuu­dessa juontaa Neuvos­to­liiton aikaan. ”Se on venäläisten työtä.”
  6. Ay-toiminnan histo­rial­linen taakka. Viron teolli­suus­lii­tossa, IMTALissa, on vain tuhat ja ammat­tiyh­dis­tysten keskus­lii­tossa, EAKL:ssa, 20 000 jäsentä. Jäsen­määrä vähenee, osin koronan vuoksi.
  7. Ammat­ti­kou­lujen arvostus on heikko, ja osin on niiden tasokin.
  8. Uusien tuotan­to­lai­tosten, kuten mahdol­lisen sellu­teh­taan, vastus­ta­mi­sella tehdään ympäris­tön­suo­jelun varjolla puoluepolitiikkaa.

 

TEKSTI SAMI LOTILA
KUVAT AGO TAMMIK JA ALBERT TRUUVÄÄRT