Kevät­val­tuus­tosta selkeä sanoma: ”Kyykyt­tä­mi­nen ei työtä tuo”

Valtuus­tois­tun­non yleis­kes­kus­te­lussa kärke­vim­min nousi­vat esiin työnan­ta­jien ja valtio­va­rain­mi­nis­te­riön kelvot­to­mat esityk­set työl­li­syy­den nosta­mi­seksi. Työpaik­koja ei luoda työt­tö­myys­kor­vaus­ten heiken­nyk­sillä tai ikään­ty­vien eläke­put­ken katkaisemisella.

TEOLLISUUSLIITON VALTUUSTON KEVÄTKOKOUS, VANTAA 20.–21.8.2020

Tekno­sek­to­rin Jouni Jussin­niemi Pyhä­kum­musta totesi koro­nasta, että epide­mian aikana kasva­neen työt­tö­myy­den syynä ei ole osaa­mi­sen tai kilpai­lu­ky­vyn puute. Syynä on epide­mian aiheut­tama maail­man­laa­jui­nen kysyntäkriisi.

–  Työt­tö­myy­se­tu­jen heiken­tä­mi­nen ei luo työtä. Suoma­lai­nen työn­tekijä ei saa olla kerta­käyt­tö­hyö­dyke, joka voidaan heit­tää syrjään.

Jussin­nie­men mielestä sen sijaan pitää varmis­taa yritys­ten kyky vastata tule­vaan kysyn­tään. Maan  infra­struk­tuuri, maan­tiet ja rauta­tiet, on pidet­tävä kunnossa. Siellä olisi miljar­dien inves­toin­nit – ja työtä – odottamassa.

Teol­li­suus­lii­ton 2. vara­pu­heen­joh­taja Jari Nilo­saari kertoi seuran­neensa ”tyrmis­ty­neenä” työnan­ta­jien ja oikeis­to­sii­ven käyttäytymistä.

– Ainoa lääke koro­naan on kiris­tää työn­te­ki­jöi­den ja työt­tö­mien asemaa. Halu­taan murs­kata heikoim­massa asemassa olevien toimeen­tulo, Nilo­saari paheksui.

Vara­pu­heen­joh­taja huomautti, että samaan aikaan nuo piirit olisi­vat koko­naan pois­ta­massa perintö- ja lahja­ve­ron hyvätuloisilta.

Janne Vainio, tekno­sek­to­rin edus­taja Raisiosta, piti surku­hu­pai­sana sitä, että (Kokoo­muk­sen puheen­joh­taja Petteri) Orpo ja (Suomen Yrit­tä­jien toimi­tus­joh­taja Mikael) Penti­käi­nen sekä kauhis­te­le­vat veroja että ovat kuiten­kin vaati­massa valtiolta tukea yrityksille.

Janne Vainio

– Harmaa talous ja ulko­mai­sen työvoi­man hyväk­si­käyttö on Suomen suurim­pia ongel­mia. Joka päivä tässä maassa tehdään työtä, joka ehkä juuri ja juuri yltään palkal­taan mini­miin, mutta kaikki lisät ja korvauk­set jäävät maksa­matta. Näin ei voi jatkua!

– Valtiolta jää vero­tu­loja saamatta miljar­deja, Vainio alle­vii­vasi ja muis­tutti, että näiden ilmiöi­den torjunta on hallitusohjelmassa.

TYÖ VIE VOIMAT, EI ELÄKKEELLE

Tekno­sek­to­ria edus­tava Arto Liika­nen, liiton halli­tuk­sen jäsen Muura­mesta, valotti eläke­put­ken välttämättömyyttä.

Arto Liika­nen

­­– Pitkään fyysi­sessä työssä ollei­den iäkkäi­den työn­te­ki­jöi­den kunto ei vain riitä siihen, mitä yrityk­set vaati­vat. Sen voin sanoa pitkään pääluot­ta­mus­mie­henä olleena. Työn­tekijä ei pääse siihen alim­paan eläkei­kään, mutta mikään yksi­tyi­nen yritys ei heitä ota. Ainoa kunnial­li­nen vetäy­ty­mis­tapa on eläke­putki. Liit­tomme ja meidän on tehtävä kaik­kemme, ettei eläke­hei­ken­nyk­siä tehdä, Liika­nen vaati.

Tampe­reen Markus Haataja tekno­sek­to­rilta kertoi olleensa 10 vuotta tehtaan eläke­sää­tiössä teke­mässä eläkepäätöksiä.

– On vaan niin, että harva meistä pääsee vanhuuse­läk­keelle, emme me vaan jaksa 65-vuotiaiksi.

Haataja ihmet­teli sitä, miksei olla enem­män huolis­saan siitä, että yhä useampi 30-vuotias työn­tekijä joutuu sairauseläkkeelle.

– Siellä olisi jaksamista.

Tekno­sek­to­rin Aimo Lahti­nen Hallista totesi, että työt­tö­myys­kor­vauk­sen porras­ta­mi­nen ja vuorot­te­lu­va­paan ja työt­tö­myys­kor­vauk­sen lisä­päi­vien poisto tähtää­vät kaikki samaan.

– Tavoit­teena on kyykyt­tää ja alis­taa ja pakot­taa työn­tekijä otta­maan vastaan työtä millä ehdoilla tahansa, Lahti­nen kuvasi.

Työnan­taja odot­taa kuiten­kin yli 60-vuoti­aalta samaa työpa­nosta kuin muil­ta­kin, puhuja huomautti.

­– Työnan­ta­jat halua­vat, että työn­te­ki­jät olisi­vat vain sata­ma­jät­kiä ja ‑gimmoja. Miksi ihmi­set laite­taan kyyk­kyyn, kun kaikki eivät sieltä enää pääse ylös, kysyi vaasa­lai­nen Tapio Ruos­te­toja teknosektorilta.

Tapio Ruos­te­toja

Kemi­läi­nen Tommi Sauvo­lai­nen samalta sekto­rilta kuvaili, että valtio­va­rain­mi­nis­te­riö pitää eläke­put­ken  ja muiden työt­tö­miä suojaa­vien asioi­den pois­ta­mista ”kään­teen­te­ke­vänä työllisyystemppuna”.

– Mikään näistä ei lisää työl­li­syyttä. Toivo­taan, että halli­tus jättää viisaasti huomioi­matta tämän EK:n, Kokoo­muk­sen ja valtio­va­rain­mi­nis­te­riön märän unen.

Tekno­sek­to­rin Mikael Kölhi Hyvin­käältä lait­toi työl­li­syys­toi­veita siihen, että työ- ja elin­kei­no­mi­nis­te­riö on aloit­ta­nut hank­keen, jolla nolla­tun­ti­so­pi­mus­lais­ten työaika vakiin­nu­te­taan. Sama­ten hän uskoi nuori­so­ta­kuun voivan toimia nuor­ten työl­lis­tä­jänä, viimei­senä mahdol­li­suu­tena sitten työpa­ja­toi­min­taan ohjaaminen.

Mikael Kölhi

KOULUTUS TYÖLLISTÄÄ, EIVÄT LEIKKAUKSET

Yleis­kes­kus­te­lussa tähden­net­tiin aikuis­kou­lu­tuk­sen tärkeyttä työl­lis­ty­mi­sen kannalta. Helsin­ki­läi­nen Anna Anders­son kemian sekto­rilta kuvasi valtio­va­rain­mi­nis­te­riön ehdo­tusta aikuis­kou­lu­tus­tuen pois­ta­mi­sesta tai muut­ta­mi­sesta lainaksi sanalla ”järkyt­tävä”.

– Koulu­tuk­sella Suomi on tähän hyvin­voin­tiin ponnistanut.

Karita Lahti­nen tekno­sek­to­rilta Helsin­gistä kertoi omista ja muiden koke­muk­sista siitä, miten nime­no­maan aikuis­kou­lu­tus­tuki on mahdol­lis­ta­nut uuden amma­tin, jopa useam­man, opiskelun.

Karita Lahti­nen

– Kuinka moni 40- tai 50-vuotias aloit­taisi opis­ke­lun, jos aikuis­kou­lu­tus­tuki heik­ke­nisi tai muut­tuisi lainaksi? Teol­li­suus­lii­ton on sanot­tava ehdo­ton ei heikennyksille!

PALUUTA PAIKALLISEEN ISÄNTÄVALTAAN?

­– Olen pohti­nut, mitä paikal­li­sen sopi­mi­sen lisää­mistä vaati­vat todel­li­suu­dessa halua­vat?  Mitä Penti­käi­nen ja Romak­ka­niemi tarkoit­ta­vat paikal­li­sen sopi­mi­sen vapauttamisella?

Näin kysyi Jussin­niemi viita­ten Penti­käi­sen ohella Keskus­kaup­pa­ka­ma­rin toimi­tus­joh­ta­jaan, Juho Romak­ka­nie­meen, jota pide­tään some­maa­il­man oikeis­to­lai­sim­pina räyhänhenkinä.

Jouni Jussin­niemi

Jussin­niemi tuntee paikal­li­sen sopi­mi­sen edut erit­täin hyvin silloin, kun neuvot­te­lut käydään tasa­ver­tai­sesti ja nykyi­sen työeh­to­so­pi­muk­sen peli­merk­kien mukaan. Kaivos­mies epäi­lee­kin, että paikal­li­sen sopi­mi­sen hoke­mi­sella on toiset tavoit­teet kuin sopiminen.

– Tuntuu kuin palai­simme aikaan ennen sotia. Mutta työnan­ta­ja­puoli ja oikeisto eivät vain halua sanoa tätä ääneen.

Liiton halli­tuk­sen jäsen Mari Tuomaala Torniosta ja tekno­sek­to­rilta ihmet­teli hänkin, miksi paikal­li­sen sopi­mi­sen merki­tystä ei tivata sitä mark­ki­noi­vilta tahoilta.

Mari Tuomaala

– Me (ay-liike) olemme kysy­neet konkreet­ti­sia kysy­myk­siä, miten paikal­li­nen sopi­mi­nen nostaisi työl­li­syyttä. Mutta polii­ti­kot eivät kysy.

Tuomaala sanoi, että osal­lis­tu­mi­nen yhteis­kun­nal­li­nen keskus­te­luun somessa ja lehdissä on todella tärkeää. Hän yllytti salissa olijoita jatka­maan tätä työtä.

TYÖTTÖMYYSKASSALLE ISOT KIITOKSET!

Teol­li­suu­den työt­tö­myys­kas­salle satoi kiitok­sia melkein puhu­jalta kuin puhu­jalta. Maksa­tuk­set ovat hoitu­neet mallik­kaasti ja liiton jäse­net ovat saaneet korvaus­ra­hansa nopeasti.

- Erikois­kii­tok­set kassalle! Erit­täin hienoa palve­lua, on ollut ilo mainos­taa, summasi Anna Andersson.

– Haluan kiit­tää työt­tö­myys­kas­saa. Omalla työpai­kal­lani on lomau­tet­tuja, kaikki he ovat saaneet rahansa nopeasti. Sääliksi vain käy YTK:n jäse­niä, sanoi tekno­sek­to­rin Mari Raikisto Noor­mar­kusta.

Kokoo­mus­lai­set yrit­tä­jät perus­ti­vat aikoi­naan Yeisen työt­tö­myys­kas­san ay-liik­keen murta­mi­seksi. Koro­na­ke­sänä YTK:n jäse­net ovat saaneet odot­taa korvaus­ra­ho­jaan jopa kaksi kuukautta, kun Teol­li­suu­den työt­tö­myys­kas­sassa hake­mus­ten käsit­te­ly­aika on parhaim­mil­laan ollut vain 1–2 päivää.

– Loimaan kassa pyytää valtiolta apua. Mutta halvalla ei saa hyvää palve­lua, eli puli­nat pois, tekno­sek­to­rin Ari Kunttu Voik­kaalta pisti piik­kiä YTK:n suuntaan.

UUDISTUVA LIITTO?

Mari Tuomaala vakuutti, että Teol­li­suus­lii­ton ei tarvitse miet­tiä, kenen puolella ollaan. Ammat­tiyh­dis­tys­liik­keen peri­aat­teita ei tarvitse muuttaa.

– Mutta toimin­taa on pystyt­tävä uudis­ta­maan. On katsot­tava silmiin sitä, että me emme pysty puske­maan ihmi­siä suun­taan, mihin he eivät halua mennä.

Mari Raikisto puoles­taan totesi, että hyök­käyk­set ay-liikettä vastaan tule­vat jatkumaan.

– Kaikki iskut haas­ta­vat meidät uudis­ta­maan toimin­taamme, puhuja arvioi.

Raikis­ton mukaan ansio­si­don­nai­sen työt­tö­myys­päi­vä­ra­han tai yleis­si­to­vuu­den ohella ammat­ti­lii­ton on tarjot­tava jotain lisää­kin. Hänen mieles­tään verk­ko­kurs­sit ja työpaik­ko­jen väli­tys ovat Teol­li­suus­lii­tolta aske­leita oike­aan suuntaan.

Kajaa­ni­lai­nen Jouni Lämpsä tekno­sek­to­rilta toi kentältä sellai­set tervei­set, että päivys­tys­pu­he­lui­hin pitäisi liitossa olla vastaa­massa aina kysei­sen sekto­rin asiantuntija.

Teol­li­suus­lii­ton ensim­mäistä kertaa käymän työeh­to­so­pi­mus­kier­rok­sen tulok­set puhut­ti­vat nekin. Puutuo­te­sek­to­rin Kai Hyryn­kan­gas Harja­val­lasta kertoi omasta palkas­taan esimerk­kinä siitä, että loppu­tu­lema oli euroissa plus miinus nolla.

Kai Hyryn­kan­gas

Valtuus­ton ensim­mäi­nen vara­pu­heen­joh­taja Jouni Larmi puutuo­te­sek­to­rilta myön­teli, ettei tämän sekto­rin työn­te­ki­jöiltä ole kiitosta herunut.

– Mutta on muis­tet­tava, että onnis­tumme blok­kaa­maan lukui­sia heiken­nyk­siä. Loppu­tu­los olisi ollut vielä huonompi, jos emme olisi tais­tel­leet. Ja nyt on valmis­tau­dut­tava seuraa­vaan kierrokseen.

TURVALLISUUS EI SAA UNOHTUA

– Ajatel­kaa, joka toinen viikko joku kuolee työpai­kalla. Jokai­nen kuole­maan johtava tapa­turma olisi estet­tä­vissä, se tiedetään.

Tekno­sek­to­rin Ari Rintala Vaasasta muis­tutti kaik­kia siitä, että turval­li­suu­den suhteen ei saa olla välin­pi­tä­mä­tön, ei saa esimer­kiksi pois­taa kone­suo­jauk­sia ja pereh­dy­tyk­set pitää hoitaa kunnolla. Ja työka­ve­ris­ta­kin on pidet­tävä huolta.

Ari Rintala

– Otta­kaa turval­li­suus tosis­saan! Rintala haas­toi muis­tut­taen samalla, että usein kuole­maan johta­vassa tapa­tur­massa uhri on koke­nut, keski-ikäi­nen työntekijä.

Eija Lytti­nen Lahdesta ja erityis­aloilta oli mielis­sään siitä, että kokouk­sessa puhut­tiin myös turval­li­suu­desta. Aihe on kipeän ajan­koh­tai­nen edel­leen omas­sa­kin työssä.

- Työnan­taja ei suostu maksa­maan meille kunnon työken­kiä, vaikka meidän työs­sämme (jaka­mi­nen) työta­pa­tur­mista liukas­tu­mi­sia on eniten. Olemme tapel­leet asiasta vuosia.

Myös Lytti­nen palasi liiton yhden ydin­teh­tä­vän eli työeh­to­so­pi­muk­sen ruoti­mi­seen. Työnan­taja on puhu­jan mukaan keksi­nyt, ettei päiviltä, jolloin lehti jää ilmes­ty­mättä, tarvitse maksaa palkkaa.

– Meille asia vain ilmoi­tet­tiin, Lytti­nen pahek­sui antaen näin vinkin seuraa­valle sopi­mus­kier­rok­selle oman alansa työeh­to­jen kohen­ta­mi­sen kohdasta.

TEKSTI SUVI SAJANIEMI
KUVAT KITI HAILA