Teollisuusliiton valtuuston jäsenet Sari Uusivirta, Pasi Hartikka sekä Marko Pelto-Arvo sanovat, että palkankorotustavoitteesta on pidettävä kiinni.

Valtuus­to­haas­tat­telu: Palkan­ko­ro­tus­ta­voit­teesta halu­taan pitää kiinni

TEKSTI TIIA KYYNÄRÄINEN

KUVAT TUUKKA RANTALA

Teol­li­suus­lii­ton valtuus­ton jäse­net kiit­te­le­vät SAK:laisten liit­to­jen yhteistä palkan­ko­ro­tus­ta­voi­tetta ja sitä, että se julkais­tiin selkeästi. Jäse­net kuiten­kin odot­ta­vat, että tavoit­teesta pide­tään tiukasti kiinni.

Teol­li­suus­lii­ton valtuusto kokoon­tui sään­tö­mää­räi­seen syys­ko­kouk­seen 25.–26.11.2024. Valtuus­ton jäsen­ten huomio on kiin­nit­ty­nyt käyn­nissä oleviin tekno­lo­gia- ja kemian sekto­rin työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­lui­hin, joiden etene­mi­nen on odotus­ten mukai­sesti osoit­tau­tu­nut vaikeaksi. Lue lisää valtuus­ton yleis­kes­kus­te­lusta täältä.

Valtuus­ton jäsen­ten mielestä on erit­täin hyvä, että SAK:laiset liitot muut­ti­vat aiem­paa stra­te­gi­aansa ja tällä kertaa julkai­si­vat saman­si­säl­töi­set palkan­ko­ro­tus­ta­voit­teensa. Teol­li­suus­liitto yhdessä muiden SAK:laisten liit­to­jen tavoin tavoit­te­lee palkan­ko­ro­tusta, joka ensim­mäi­selle vuodelle on 6 prosent­tia, vähin­tään 150 euroa ja toiselle vuodelle 4 prosent­tia, vähin­tään 100 euroa.

– Nyt tuli kentältä ensi kertaa posi­tii­vi­sia lausun­toja. Jo ensin­nä­kin se, että palk­ka­ta­voite julkais­tiin ja toiseksi se, että olemme oikealla tiellä. Olemme menneet pitkään maltil­li­silla palkan­ko­ro­tuk­silla. Nyt vihdoin viimein puhumme kunnon koro­tuk­sista, jotka ovat ansait­tuja, Sari Uusi­virta kemian sekto­rilta sanoo.

Samaa mieltä on myös Marko Pelto-Arvo tekno­lo­gia­sek­to­rilta. Pelto-Arvon mukaan riit­tä­vän suuri palkan­ko­ro­tus auttaa kuro­maan umpeen hinto­jen noususta synty­nyttä palkan­saa­jien ostovoimakuoppaa.

– Palk­ka­ta­voite on tavoit­teena hyvä, mutta toteu­tuva koro­tus on jonkin­lai­nen kompro­missi . Saamme näin osto­voi­maa palau­tet­tua, Pelto-Arvo perustelee.

Myös Pasi Hartikka puutuo­te­sek­to­rilta on muiden valtuus­ton jäsen­ten kanssa yhtä mieltä. Vaikka puutuo­te­sek­to­rilla tehdään tätä nykyä pääosin yritys­koh­tai­sia sopi­muk­sia, Harti­kan mielestä SAK:laisten liit­to­jen yhtei­nen ulos­tulo oli perusteltu.

– Työpaik­kamme kuuluu Metsä Grou­pin yritys­koh­tai­seen työeh­to­so­pi­muk­seen. Mutta kyllä­hän tämä ulos­tulo oli hieno, Hartikka pohtii.

Sari Uusi­virta kemian sekto­rilta kertoo, että palk­ka­ta­voit­teen julkai­susta on tullut posi­tii­vista vies­tiä kentältä.

LIPSUMISEN VARAA EI OLE

Kahden vuoden sopi­mus nostaisi palk­koja yhteensä 10 prosent­tia. Valtuus­ton jäsen­ten mielestä koro­tus on hyvä, mutta enem­män­kin voisi olla.

– Kentällä varmasti ajatel­laan, että tällä hieman kuita­taan inflaa­tiota. Siinä mielessä koro­tus on riit­tävä, mutta ei se millään korvaa kaik­kia näitä menneitä vuosia, Uusi­virta laskeskelee.

Pasi Harti­kan mielestä koro­tus­ta­voite on linjassa euroop­pa­lai­sissa kilpai­li­ja­maissa tehty­jen sopi­mus­ten kanssa.

– Toivo­taan, että koro­tus menisi suurin piir­tein ehdo­te­tun mukai­sesti, sanoo puoles­taan Pelto-Arvo.

Vaikka palk­ka­rat­kai­suissa aina tehdään jonkin­lai­sia kompro­mis­seja, valtuus­ton jäsen­ten mielestä tinki­mi­sen varaa julki­lausu­tussa palkan­ko­ro­tus­ta­voit­teessa ei ole.

– Tästä ei ole vara lipsua, Uusi­virta sanoo.

Hartikka epäi­lee, että tais­te­lusta voi tulla pitkä, mutta tavoit­teesta ei voi taipua.

– Tavoite on nyt annettu ja siinä lähellä on pysyt­tävä, mikä se kompro­missi sitten tulee olemaan­kaan, sanoo puoles­taan Pelto-Arvo.

Marko Pelto-Arvo tekno­lo­gia­sek­to­rilta sanoo, että lopul­li­nen palk­ka­rat­kaisu tulee olemaan jonkin­lai­nen kompro­missi mutta toivoo, että koro­tus­ta­voit­teen lähellä pysytään.

RIPOTELLUISTA LAKOISTA KRITIIKKIÄ

Käyn­nissä olevien tekno­lo­gia­teol­li­suu­den työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­lui­den vauh­dit­ta­mi­seksi Teol­li­suus­liitto on anta­nut jo kuusi lakko­va­roi­tusta. Päivän mittai­set lakot alka­vat joulu­kuun 3. päivä ja jatku­vat noin kuun puoli­vä­liin. Lakossa on kerral­laan Teol­li­suus­lii­ton jäse­niä kymme­nistä yrityk­sistä useilla kymme­nillä paik­ka­kun­nilla eri puolilla Suomea.

Valtuus­ton jäse­net suhtau­tu­vat ripo­tel­tui­hin lakko­toi­miin hieman kaksi­ja­koi­sesti. Marko Pelto-Arvon mukaan tilanne on uusi ja vasta myöhem­min voidaan arvioida, onnis­tuiko valittu strategia.

– Vasta jälki­kä­teen voi arvioida, oliko menet­tely hyvä vai huono. On selvää, että voimaa on lisät­tävä, jos neuvot­te­luita ei saada eteen­päin., Pelto-Arvo sanoo.

– Mieles­täni olisi voinut lähteä liik­keelle isom­min­kin, mutta ei tämä­kään vält­tä­mättä tuhoon tuomit­tua ole, Pasi Hartikka arvioi.

Joukosta kriit­ti­sim­min ripot­te­luun suhtau­tuu Sari Uusi­virta, joka jo puheen­vuo­ros­saan valtuus­tolle sanoi, että viime keväänä toteu­te­tut poliit­ti­set lakot olivat epäonnistuneet.

– Mieles­täni emme oppi­neet viime talvesta mitään. Joulu­kuu on vaikea ajan­jakso lakkoilla, koska työpäi­viä on vähän. Kemian sekto­rin aloilta suurim­malta osalta sopi­muk­set loppu­vat joulu­kuussa. Vuoden­vaih­teen jälkeen saisimme enem­män jouk­ko­voi­maa. Mieles­täni toimet olisi pitä­nyt ajoit­taa vuoden­vaih­teen jälkeen, Uusi­virta sanoo.

TEKSTIKYSYMYKSET JA PALKANKOROTUKSET ERI ASIA

Palkan­ko­ro­tus­ta­voit­teet ovat valtuus­ton jäsen­ten mielestä ykkös­asia työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­luissa. Teks­ti­ky­sy­myk­set jäävät koro­tus­ta­voit­tei­den varjoon, vaikka teks­ti­ky­sy­myk­sis­sä­kin on jäse­nis­töä huoles­tut­ta­via asioita.

– Mieles­täni nämä ovat kaksi eri asiaa, teks­ti­ky­sy­myk­set ja palkan­ko­ro­tus­ta­voit­teet. Palkan­ko­ro­tuk­silla haetaan osto­voi­man paran­nusta. Teks­ti­ky­sy­myk­siä ei voi muut­taa rahaksi, Pelto-Arvo sanoo.

– Yksi isoim­mista huolista jäsen­ten keskuu­dessa teks­ti­ky­sy­myk­sissä on ensim­mäi­sen sairaus­päi­vän palkattomuus.

Sari Uusi­vir­ran mielestä halli­tuk­sen jo teke­mät leik­kauk­set esimer­kiksi ansio­tur­vaan konkre­ti­soi­tu­vat liiton jäse­nille nyt. Siksi katseet kään­ty­vät myös tule­viin kuntavaaleihin.

– Meillä oikeas­taan jäse­net ajat­te­le­vat enem­män halli­tuk­sen teke­miä laki­muu­tok­sia. Meil­lä­kin pyöri­vät tällä hetkellä lomau­tuk­set. Eten­kin ansio­päi­vä­ra­han porras­tuk­set ja heiken­nyk­set ovat herät­tä­neet suurta huolta, Uusi­virta sanoo.

– Jäse­net ovat orien­toi­tu­neet kunta­vaa­lei­hin, kun on puhuttu, että jos nyt tällä­kin kertaa hävi­tään vaalit, meillä ei kahden kolmen vuoden päästä ole enää mitään. Palkan­ko­ro­tuk­set ovat jäse­nille isompi asia ja teks­ti­ky­sy­myk­set jäävät toissijaisiksi.

Pasi Harti­kan työpai­kalla puoles­taan työn­te­ki­jöi­den katseet ovat kään­net­tynä meneil­lään oleviin muutos­neu­vot­te­lui­hin. Loka­kuussa Harti­kan työnan­taja Metsä Wood ilmoitti lopet­ta­vansa vane­ri­tuo­tan­non Suolah­dessa Äänekoskella.

Vane­ri­teh­taalla työsuo­je­lu­val­tuu­tet­tuna toimiva Hartikka osal­lis­tuu yhtenä työn­te­ki­jöi­den edus­ta­jana muutos­neu­vot­te­lui­hin. Ne ovat vielä kesken, mutta Hartikka kertoo, että lupauk­sia työl­lis­ty­mi­sestä on annettu. Huoli on iäkkääm­mistä työntekijöistä.

– Metsä Group on aika hyvin tarjon­nut meille mahdol­li­suuk­sia. Kaikki rekry­toin­nit ja oppi­so­pi­mus­kou­lu­tuk­set ovat tällä hetkellä kiinni. Lupauk­sia on annettu, että mahdol­li­sim­man moni työl­lis­tyisi. Uusi kerto­teh­das Ääne­kos­kella työl­lis­tää noin 135 työn­te­ki­jää. Huoli on koko yhtei­söstä, että kaikille todella löytyisi töitä. Meillä on kuiten­kin aika paljon korkeassa iässä olevia työn­te­ki­jöitä, joiden työl­lis­ty­mi­nen voi olla haas­ta­vaa, Hartikka kertoo.

Pasi Hartikka puutuo­te­sek­to­rilta kertoo, että hänen työpai­kal­laan käydään muutos­neu­vot­te­luita vane­ri­teh­taan lakkau­tuk­sen vuoksi. Ääne­kos­kella kanne­taan nyt huolta, että kaikille vane­ri­teh­taa­lai­sille löytyisi työtä.