Tasa-arvo ja matalapalkka-alat

Palkka­lat­tian nostoon tarvi­taan solidaarisuutta

25.10.2022

TEKSTI ANTTI HYVÄRINEN
KUVITUS TUOMAS IKONEN

Työeh­to­so­pi­mukset ovat työkalu, joilla matala­palk­kaon­gel­miin on mahdol­lista puuttua. Työelämän sukupuo­li­jaot ja osa-aikatyön väärin­käyttö ovat reilun palkkauksen esteinä.

– Matala­palk­kai­suus kohdistuu Suomessa pitkälti tietyille yksityi­sille palve­lua­loille, kertoo johtava tutkija Merja Kauhanen Työn ja talouden tutki­mus­laitos Laboresta.

Esimer­kiksi siivous‑, hotelli- ja ravin­tola-alat ovat tyypil­lisiä matalapalkka-aloja.

Matala­pal­koista puhut­taessa tarkoi­te­taan palkkoja, jotka ovat suuruu­del­taan korkein­taan kaksi kolmas­osaa palkan­saa­jien mediaanipalkasta.

Tilas­to­kes­kuksen palkka­ra­ken­ne­ti­laston mukaan palkan­saa­jien mediaa­ni­brut­to­tun­tiansio oli noin 18,4 euroa vuonna 2020, eli tästä lasket­tuna matala­palk­kai­suuden raja oli 12,3 euroa tunnissa.

Palkka­ra­ken­ne­ti­las­tossa palkan­saa­jien lukumäärä on noin 1,7 miljoonaa, ja matala­palk­kaisten määrä noin 115 000. Todel­li­suu­dessa lukumäärät ovat vielä tätä suurempia, sillä tilasto ei sisällä alle viiden hengen yritysten palkansaajia.

SOPIMUSJÄRJESTELMÄ ON TOIMINUT

Alakoh­tai­sesti neuvo­tellut kattavat ja yleis­si­tovat työeh­to­so­pi­mukset ovat Kauhasen mukaan olleet Suomen valtti taiste­lussa matala­palk­kai­suutta vastaan.

– Kansain­vä­li­sessä vertai­lussa meidän osuutemme matala­palk­ka­töistä on EU-alueen alhai­simpia. Koros­taisin sopimus­jär­jes­telmän merki­tystä, Kauhanen kertoo.

Työnan­ta­ja­puo­lella Metsä­teol­li­suus ry ja Tekno­lo­gia­teol­li­suus ry ovat tehneet irtiot­toja valta­kun­nal­li­sista työeh­to­so­pi­muk­sista. Isossa kuvassa katta­vien työeh­to­so­pi­musten järjes­telmä on kuitenkin voimissaan.

– Haluk­kuutta valta­kun­nal­listen työeh­to­so­pi­musten säilyt­tä­mi­seen ja koordi­naa­tioonkin on olemassa, vaikka irtiot­toja on ollut, Kauhanen toteaa.

Matala­palkka-aloilla työnte­ki­jöistä iso osa on lähellä palkka­lat­tiaa, eli työeh­to­so­pi­muksen alinta palkka­luokkaa. Niinpä näiden pienim­pien palkkojen nosta­minen olisi keino matala­palk­kaisten aseman parantamiseen.

MATALAPALKKAERILLE OLISI TARVETTA

Palkan­ko­ro­tukset on viime vuodet sovittu pääasiassa prosent­ti­ko­ro­tuk­sina, jotka suuren­tavat palkkae­roja. Euromää­räiset korotukset alimpia palkkoja saaville, ja alimpien palkka­luok­kien korot­ta­minen muita enemmän tasai­sivat palkkae­roja ja paran­tai­sivat matala­palk­kaisten asemaa.

– Aikoi­naan tupojen aikaan puhut­tiin solidaa­ri­sesta palkka­po­li­tii­kasta. Keino­va­li­koi­massa olivat matala­palkka- ja naispalk­kaerät, Kauhanen sanoo.

Työnan­ta­ja­puolen vetäy­dyttyä kolmi­kan­tai­sesta työmark­ki­na­jär­jes­tel­mästä ei ole selvää, missä pöydissä voitai­siin katsoa kokonai­suutta ja puuttua esimer­kiksi matalapalkkaongelmaan.

– Nyt kun tehdään sekto­ri­koh­taisia sopimuksia, niin se voi olla vaikeaa, Kauhanen pohtii solidaa­risen palkka­po­li­tiikan mahdollisuuksia.

Aikoi­naan tupojen aikaan puhut­tiin solidaa­ri­sesta palkkapolitiikasta.

Laajat yleis­si­tovat työeh­to­so­pi­mukset ja alakoh­taiset minimi­palkat näyttäi­sivät kuitenkin olevan avain matala­palk­kojen torjun­taan, kun verra­taan eri vaihtoehtoja.

– Jos jokainen työntekijä neuvot­te­lisi omaa diiliä, neuvot­te­lua­se­telmat olisivat hyvinkin epätasa-arvoisia, Kauhanen pohtii täysin hajau­tettua mallia.

tasa-arvo ja matalapalkka-alat

Täyspäi­väistä tasa-arvoa tilauksessa

Palkkojen epätasa-arvossa on pääosin kysymys miesten ja naisten palkkojen eroista.

Tilas­to­kes­kuksen mukaan vuonna 2021 yksityi­sellä sekto­rilla työsken­te­le­villä kuukausi­palk­kojen mediaani oli 3 520 euroa. Naisten mediaa­niansio oli 3 120 euroa kuukau­dessa ja miesten 4 000 euroa kuukaudessa.

– Suoma­lai­silla työmark­ki­noilla vallitsee yhä vahva jako miesten ja naisten ammat­teihin, sanoo Teolli­suus­liiton tutki­mus­pääl­likkö Anu-Hanna Anttila.

Miesten ja naisten palkkaerot johtuvat suurelta osin tästä jaosta: naiset työsken­te­levät useammin matala­palk­kai­silla aloilla. Naisval­taiset työteh­tävät sijoit­tuvat julki­selle sekto­rille ja palvelualoille.

– Mitä lähemmäs mennään duuna­ri­töitä, sitä selvempi on alojen sukupuo­lit­tu­nei­suus, Anttila sanoo.

Teolli­suus­liit­to­lai­silla aloilla matala­palk­kaus on yleisintä palve­lul­li­silla aloilla, kuten pesula- ja jakelua­loilla. Samoilla aloilla tehdään myös osa-aikatyötä, mikä lisää köyhyysriskiä.

– Matala­palk­kaista työtä tekevät erityi­sesti työmark­ki­noiden tulok­kaat, jotka ovat hauraim­massa asemassa, Anttila kertoo.

Tulok­kailla Anttila tarkoittaa muun muassa nuoria, vasta­val­mis­tu­neita ja maahan­muut­ta­ja­taus­taisia työnte­ki­jöitä. Myös vanhem­pain­va­paalta työelä­mään palaavat saattavat huomata työmark­kina-asemansa heikentyneen.

ASENTEET JA TEKNOLOGIA KEHITTYVÄT

Mies- ja naisalat voivat jäädä histo­riaan, jos asenteet muuttuvat. Joillain työpai­koilla on saattanut olla tapana, että vain naiset jäävät vanhempainvapaille.

– Yksi pääluot­ta­mus­mies kertoi, että hän oli firman ensim­mäinen, joka jäi isyys­va­paalle. Esimerkin voima on merkit­tävä, Anttila sanoo.

Myös raken­teel­lisia muutoksia tarvi­taan. Syksyllä 2022 tuli voimaan perhe­va­paa­uu­distus, joka jakaa vanhem­pain­va­paita tasai­semmin vanhem­pien kesken.

– Olisihan se hienoa, että isät alkavat hoitaa lapsiaan enemmän. Ajankäyt­tö­tut­ki­mukset kertovat, että näin on jo käynytkin, Anttila kertoo.

Automaatio ja digita­li­saatio voivat osaltaan tuoda ratkaisun asiaan.

Tekno­lo­ginen kehitys murtaa osaltaan miesten ja naisten töiden jakoa.

– Näkisin, että automaatio ja digita­li­saatio voivat osaltaan tuoda ratkaisun asiaan. Tällöin työteh­tävä ei enää kysy fyysistä voimaa, ja osaamista vaativan työn arvo nousee, Anttila pohtii.

SENTTIKOROTUKSET AUTTAVAT HITAASTI

Matala­pal­koista puhut­taessa on kyse myös arvos­tuk­sesta. Kahta saman alan samaa työteh­tävää on helppo arvostaa yhtä paljon, mutta täysin erilaisten työteh­tä­vien arvon määrit­tä­minen on vaikeaa.

– Pitäisi luoda kriteerit vertai­lulle, jotta arvo ja arvostus voidaan määrittää. Esimer­kiksi onko palvelu tuotteena yhtä arvokas kuin materi­aa­linen tuote, Anttila kysyy.

Jotta vertailu olisi mahdol­lista palkka­tasa-arvon hengessä, olisi eri alojen palkkojen määrä ja muodostus saatava läpinäkyvämmiksi.

Yksi keino matala­palkka- ja tasa-arvo-ongel­miin pureu­tu­mi­seen olisi tulore­kis­terin tietojen vapaut­ta­minen tutki­mus­käyt­töön. Palkka-avoimuutta vahvis­tava selvi­tystyö vaatisi lakimuutoksen.

Matala­palk­kojen poista­minen on periaat­teessa yksin­ker­taista: noste­taan matala­palkka-alojen perus­palk­koja enemmän kuin muita palkkoja. Kaikille tulevat prosent­ti­ko­ro­tukset eivät kuiten­kaan täytä palkkakuoppia.

Anttila kertoo, että joillain teolli­suus­liit­to­lai­silla työpai­koilla on sovittu paikal­li­sesti sentti­ko­ro­tuk­sista, eli kaikkien palkkojen nosta­mi­sesta samalla summalla. Tämä tyyli suhteel­li­sesti pienentää palkkae­roja. Matala­palkka-alojen avuksi tämä keino on kuitenkin hidas.

– Se on yhtä hidas kuin maan nousema Selkä­me­rellä. Kestää aivan liian kauan, että pääsisi meren yli polku­pyö­rällä Ruotsiin, Anttila sanoo.

Raken­teel­li­siin ongel­miin tarvi­taan yhteisiä toimia.

Sipilän halli­tuksen aikaan kilpai­lu­ky­ky­so­pi­muk­sella heiken­net­tiin työnte­ki­jöiden asemaa kilpai­lu­kyvyn nimissä. Nyt kun kilpai­lu­kyky on kunnossa ja kulut­ta­ja­hinnat nousevat kohisten, olisi aika tehdä toiseen suuntaan vievä ostovoimasopimus.

Teolli­suus­liiton kanta on, että vuonna 2016 kilpai­lu­ky­ky­so­pi­muk­sessa palkan­saa­jien makset­ta­vaksi siirretyt noin kahden prosentin suuruiset sosiaa­li­va­kuu­tus­maksut on palau­tet­tava työnan­ta­jien hoidettavaksi.

Työteh­tä­vien ja ammat­tien arvos­tusten epäsuhdat ja liian matalat palkat ovat raken­teel­lisia ongelmia, joita ratko­maan tarvi­taan niin työmark­ki­naos­a­puolia kuin valtiovaltaa.

– Raken­teel­li­siin ongel­miin tarvi­taan yhteisiä toimia, Anttila sanoo.

MONI HALUAISI ENEMMÄN TÖITÄ

– Meillä Suomessa on noin 400 000 ihmistä, jotka haluai­sivat tehdä enemmän töitä, siis täysi­päi­väistä ja vuoden ympäri jatkuvaa työtä, sanoo yhteis­kun­ta­tie­teiden tohtori, dosentti Mikko Jakonen Jyväs­kylän yliopistosta.

Tilastot kertovat, että noin 170 000 ihmistä saa vuodessa soviteltua päivä­rahaa, reilu 60 000 saa asumis­tukea ja noin 10 000 saa toimeen­tu­lo­tukea työssä­käyn­nistä huoli­matta. Työssä­käy­vien köyhyys koskettaa noin 60 000 suoma­laista, ja jopa 200 000 suoma­laista on työssä­käyn­nistä huoli­matta pienituloisuusriskissä.

– Perim­mäinen syy on osa-aikatyössä, jossa työtun­teja ei aina ole riittä­västi. Tämä koskee erityi­sesti naise­nem­mis­töisiä palve­lua­loja, Jakonen sanoo.

Taustalla on myös yksiny­rit­tä­jyyden, nolla­tun­ti­so­pi­musten ja vuokra­työn yleistyminen.

Jakonen johtaa Työssä­käyvät köyhät jälki­teol­li­sessa hyvin­voin­ti­val­tiossa ‑projektia, jossa on tavoit­teena tuottaa entistä kuvaa­vampaa tietoa työssä­käy­vien köyhyy­destä. Tutki­muk­selle on tarvetta, sillä uudet työelämän ilmiöt eivät näy kovin selvästi tilastoissa.

OSA-AIKATYÖT UUSJAKOON

Jakonen arvioi, että pienien palkkojen korot­ta­minen radikaa­listi voi olla vaikeaa. Paremmat mahdol­li­suudet on kohdentaa osa-aikainen työ nykyistä paremmin.

– Työlain­sää­dän­nössä sanotaan suoraan, että kun työpai­kassa on lisätyön tarve, työtä pitäisi ensim­mäi­senä tarjota osa-aikai­sille. Tämä ei aina toteudu varsin­kaan kaupan alalla, Jakonen sanoo.

Kysymys on siitä, miten saatai­siin täyspäi­väisiä töitä niille, jotka haluavat enemmän töitä.

Elämän­ti­lan­teet ovat erilaisia: opiske­li­jalle osa-aikatyö voi olla juuri oikea työn muoto, mutta yksin­huol­ta­jalle osa-aikai­suus voi tarkoittaa köyhyys­rajan alle putoamista.

– Kysymys on siitä, miten saatai­siin täyspäi­väisiä töitä niille, jotka haluavat enemmän töitä, Jakonen sanoo.

Osa-aikatöiden nykyistä parempi kohdennus ei välttä­mättä maksa työnan­ta­jalle mitään, joten aihee­seen liittyvä ohjaus voisi onnistua työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­lujen kautta. Myös lainsää­dännön määräysten nykyistä tarkempi valvonta voi auttaa.

TAUSTALLA ISO RAKENNEMUUTOS

Osa-aikaisten töiden ja epätyy­pil­listen työsuh­teiden yleis­ty­minen voi olla ilmiö, jonka kanssa on jatkossa tultava toimeen.

Töiden ulkois­ta­minen, alihan­kinnan lisään­ty­minen ja digita­li­saa­tion mahdol­lis­tamat uudet työjär­jes­telyt tuskin ovat poistu­massa. Tulevai­suu­den­ku­vana voi olla, että yhä useampi tekee läpi työuransa erilaisia pätkätöitä.

– Tämä on hidas työmark­ki­noiden raken­ne­muutos, joka ei johdu vain siitä, että työnan­tajat olisivat ahneita tai lainsää­däntö olisi huono tai ammat­ti­liitot olisivat heikkoja, Jakonen pohtii.

Kysymys on myös siitä, miten paljon yhteis­kunta on valmis ottamaan raken­ne­muu­toksen kustan­nuksia itselleen.

– Tietyllä tavoin on jo hyväk­sytty, että enene­vässä määrin riittä­mät­tö­mistä palkoista syntyy kustan­nusta valtiolle, Jakonen sanoo.