Elina Pylkkänen: ”Valoa korona­tun­nelin päässä”

Suomen hallitus lähti tavoit­te­le­maan 75 prosentin työlli­syy­sas­tetta. Tavoite on karkaa­massa, mutta ei välttä­mättä lohdut­toman kauas, uskoo Palkan­saa­jien tutki­mus­lai­toksen Elina Pylkkänen.

1.7.2020

ELINA PYLKKÄNEN

Palkan­saa­jien tutki­mus­lai­toksen johtaja. Työsken­nellyt aikai­semmin mm. finans­si­neu­vok­sena valtio­va­rain­mi­nis­te­riössä, yksikön johta­jana Stake­sissa ja ekono­mis­tina Ruotsin valtiovarainministeriössä.

Korona on kurit­tanut Suomea koko kevään. Kauppa kärsii, matkailu kärsii, teolli­suus kärsii. Kymme­niä­tu­hansia ihmisiä on irtisa­nottu ja lähitu­le­vai­suus on sumun peitossa.

Korona on siirtänyt toimis­to­työ­läiset etämoo­diin, ja myös Palkan­saa­jien tutki­mus­laitos PT:n käytä­villä on tyhjää. Tyhjää on ollut myös kalenterissa.

– Normaa­listi käymme kerto­massa järjes­töille työlli­syyden ja talouden näkymistä. Ne ovat nyt jääneet, mutta kirjoi­tus­hommia on ollut enemmän, kertoo PT:n johtaja Elina Pylkkänen.

Laitos – ja sen johtaja – halusi kuitenkin pitää kiinni tietyistä rutiineista.

– Ennus­te­ryh­mällä oli halut­to­muutta julkaista jokake­väistä ennus­tet­tamme, koska kriisi oli niin poikkeuk­sel­linen. Sanoin kuitenkin, ettemme voi väistää vastuuta, kun muut tutki­mus­lai­tokset heittivät pyyhkeen kehään – meidän on tehtävä sitä, mitä meiltä tässä tilan­teessa odote­taan. Meillä täytyy olla aina joku skenaario taloudesta.

Niin hurjaa aikaa kuin elämmekin, pandemia on myös kiinnos­tava ajanjakso, jossa moni inhimil­linen ja yhteis­kun­nal­linen asia heittää härän­pyllyä. Poikkeuk­sel­linen aika on herkul­lista tutkijoille.

– Ei tällaista tilai­suutta varmaan­kaan tule toiste. Toivot­ta­vasti, Pylkkänen hymähtää.

Uskon, että tämä kriisi enemmän yhdistää kuin eriyttää.

TYÖLLISYYSTAVOITE KARKAAMASSA

Korona­kriisi löi ilmat pihalle myös halli­tus­oh­jelman tavoit­teista, ja ne ovat ainakin julki­suu­dessa jääneet taka-alalle. Monien mielessä tavoi­teltu työlli­syy­saste, 75 prosenttia vuoteen 2023 mennessä, on jo mahdoton saavuttaa.

Elina Pylkkänen ei kuiten­kaan pidä sitä aivan toivottomana.

– Tiukoille se menee. Patou­tu­nutta kulutus­ky­syntää on nyt paljon, joten jos epidemia jäisi yhteen aaltoon, siihen olisi ehkä vielä jotain mahdollisuuksia.

Hän kuitenkin muistuttaa, että PT ei uskonut alunpe­rin­kään yliop­ti­mis­ti­seen 75 prosentin tavoitteeseen.

– Arviomme mukaan olisi mahdol­lista kuitenkin palata noin 73 prosentin lukemaan, joka oli saavu­tettu ennen kriisiä.

Halli­tus­oh­jel­massa on pitkä lista asioita, joiden varaan työlli­syy­sas­teen nosto perustuu: ikään­ty­neiden työlli­syyden paran­ta­minen, työvoi­ma­pal­ve­luihin satsaa­minen, toisen asteen koulu­tuksen pakol­li­suus, sotu-uudis­tukset… Näistä asioista ei voi luopua, vaikka maan agenda olisikin vielä pelkkää pandemiapaniikkia.

– Nämä ovat aivan keskeisiä uudis­tuksia, joita ei saa missään nimessä jättää tekemättä. Se vasta tuleekin kalliiksi, jos parhaassa työiässä olevista tulee työelämän pudokkaita.

Meillä täytyy olla aina joku skenaario taloudesta.

TUKEA YRITYKSILLE TÄSMÄLLISEMMIN

Jotta työlli­syys­ta­voit­teita voidaan onnis­tu­neesti jahdata, keskei­sim­piin toimen­pi­tei­siin kuuluvat Pylkkäsen mukaan myös julkisen vallan tukipa­ketit. Niistä on karsit­tava turha byrokratia ja niiden on osuttava tarkasti kriisistä eniten kärsi­ville sektoreille.

– Mallia voisi katsoa rohkeammin muista Pohjois­maista. Esimer­kiksi Tanskassa tehtiin kymme­nien miljar­dien panostus paket­tiin, jossa yrityk­sille makse­taan 75 prosenttia palkka­ku­luista. Se olisi yksi tapa pitää yritykset hengissä kriisin yli ja estää työttömyyttä.

Satsaus kannat­taisi, koska työttö­myyden kulut lanke­ai­sivat kuitenkin yhteis­kunnan maksettavaksi.

Korona­kriisin alussa yritys­tukia jaettiin kiireellä niin kunnista, Ely-keskuk­sista kuin Business Finlan­dista. Osuma­tark­kuus oli kauniisti sanot­tuna varsin vaihtelevaa.

– Oli kiire näyttää, että täältä pesee, hallitus on päätök­sen­te­ko­ky­kyinen eikä nyt niuho­teta kuten aiemmissa kriiseissä, Pylkkänen sanoo.

Mandaatti tuille saatiin niin opposi­tiosta, EU:sta kuin globaa­listi, joten selusta oli turvattu.

– Mutta kyllähän se oli alussa sekasor­toista roiskintaa. Jälki­kä­teen on tietysti helppo sanoa, mutta esimer­kiksi Business Finland oli väärä ja turhan byrokraat­tinen kanava jakamaan tukia.

VALTTEINA LAATU JA OSAAMINEN

Työlli­syys on ainakin toistai­seksi kuopassa, ja pohjaa ei ole vielä edes ehkä nähty. Kesäkuussa Suomessa oli lähes 140 000 korona­kriisin takia kokoai­kai­sesti lomau­tettua, joista Teolli­suus­liiton jäseniä noin 26 000. Pahim­pien aikojen povataan kuitenkin iskevän teolli­suu­teen vasta kesän jälkeen.

Pylkkänen rauhoit­telee.

– Aika suuri osa teolli­suuden tuotteista menee vientiin ja niiden kysyntä ei enää toivot­ta­vasti laske, koska keskeiset vienti­maamme elvyt­tävät myös kaikista eniten. Suomi myy sitä paitsi korkeaa laatua, joka tulee painot­tu­maan, kun mieti­tään tavara­tuo­tannon ekolo­gista kestävyyttä.

Pylkkäsen toimis­tossa eletään siis suhteel­lisen toiveik­kaissa tunnel­missa. Hän sanoo nähneensä synkem­piäkin aikoja.

– Esimer­kiksi eurokriisin aikana oltiin hajot­ta­massa histo­rial­lista maiden välistä herkkää koali­tiota, ja siihen liittyivät yksit­täisten maiden välis­tä­vedot. Se huojutti meitä enemmän kuin tämä yhteinen pandemia.

Pylkkänen uskoo, että tiettyihin asioihin panos­ta­malla voimme tulla kriisistä ulos vahvem­pana. Yksi on digita­li­saa­tion hyödyn­tä­minen, jossa olemme jo nyt hyviä.

– Toista on jo kriisin aikana harjoi­teltu, eli public-private partnership. Siinä julkinen ja yksityinen puoli lyöttäy­tyvät yhteen, koska molem­milla on sama tavoite, kuten selviä­minen kriisistä mahdol­li­simman vähin vaurioin.

Pylkkänen näkee myös mahdol­li­suuksia ilmas­to­po­li­tii­kassa, joka on halli­tuksen asialis­talla korkealla.

– Nyt ihmiset ehkä tajuavat paremmin, että ilmas­ton­muutos tuottaa pahim­mil­laan vieläkin suuremman globaalin hätään­nyksen kuin pandemia.

Tulee kalliiksi, jos parhaassa työiässä olevista tulee pudokkaita.

DUUNARIN VOIMIN NOUSUUN

Suoma­laisen yhteis­kunnan kyky rajat ylittä­vään yhteis­työhön on kliseistä kulunein, mutta Pylkkänen nostaa senkin esille. Tällai­sissa tilan­teissa työnte­ki­jöiden ja työnan­ta­jien tavoit­teet ovat yhteneväiset.

– Keskeisin kilpai­lu­ky­ky­te­ki­jämme globaa­lissa markki­nassa on työnte­ki­jöi­demme osaaminen ja vastuul­li­suus. Suoma­lainen duunari on työnte­ki­jöiden eliittiä, hän sanoo.

– Mutta palkan­saaja on palkan­saaja vain silloin, kun yrittäjä hänet työllistää. Tämä on yhteis­peliä, ja omassa roolis­sani toivon vähen­tä­väni mennei­syyden jyrkkiä vastakkainasetteluja.

Elina Pylkkäsen mukaan työnan­ta­jille korona­kriisin aikana annettu mahdol­li­suus lomauttaa työnte­ki­jöitä lyhem­mällä ilmoi­tusa­jalla oli toimen­pide, josta hyötyivät lopulta kaikki. Työmark­ki­naos­a­puolet löysivät yhteisen sävelen, ja vaikka joku pelkääkin, että pieni myönnytys työnan­ta­jille veisi pikkusormen lisäksi koko käden, se on turha pelko.

– Tämän hetken hätä on yhteinen. Uskon, että tämä kriisi enemmän yhdistää kuin eriyttää.

 

Työlli­syy­saste

Tilas­to­kes­kuksen laske­maan työlli­syy­sas­tee­seen laske­taan mukaan myös epätyy­pil­liset ja hyvinkin lyhyet työsuh­teet, vuokratyö ja erilaiset alusta­ta­louden työt. Haastat­te­lu­tut­ki­muk­sessa kysytään, onko ihminen viimei­simmän viikon aikana tehnyt töitä vähin­tään kaksi tuntia. Eli vaikka työn määrä voi olla hyvinkin pieni, se laske­taan työllisyysasteeseen.

TEKSTI SAMI TURUNEN
KUVAT KITI HAILA