Tehomaksu kannustaa kuluttajaa tasaamaan kulutushuippujaan – ”Kuluttaja voi hyötyä uudesta hinnoittelusta”
Sähkönsiirron tehomaksu siirtää sähköverkon vahvistamiskustannuksia paljon sähkötehoa tarvitseville kotitalouksille. Asiantuntijan mukaan tehomaksu on vältettävissä.
Helmikuun alusta kotitalouksien sähkönsiirtomaksun määräytymisperusteeseen tuli muutos. Energiaviraston määräyksellä sähköverkkoyhtiöiden on yhtenäistettävä jakelumaksunsa siten, että kotitalouksien sähkön jakelumaksun on koostuttava jatkossa kolmesta osasta: perusmaksusta, energiamaksusta ja tehomaksusta.
Sähköverkkoyhtiöiden sähkönsiirron hinnoitteluperusteen on muututtava viimeistään vuoden 2029 alusta.
Talven aikana nähdyt sähkön korkeat hinnat pörssissä ovat säikäyttäneet useat kotitaloudet. Kun tämän lisäksi on alettu puhua sähkönsiirtomaksuun lisättävästä uudesta maksusta, ovat kotitalouksien huolet kasvaneet äärimmilleen.
Tehomaksussa kyse ei ole kuitenkaan entisen siirtomaksun päälle tulevasta maksusta, vaan siirtomaksun osakomponentista. Tehomaksullisessa sähkönsiirtotuotteessa perusmaksun osuuden pitäisi siis laskea.
TEHOMAKSU KÄYNNISTYY VAIN RAJAN YLITTYESSÄ
Teollisuudessa tehomaksu on ollut käytössä jo vuosikaudet. Nyt siitä tulee osa myös kuluttajan sähkönsiirtomaksua. Tehomaksu määräytyy kuukauden korkeimman 60 minuutin sähkönkäytön keskitehon perusteella. Maksu käynnistyy, kun kotitalouden tarvitseman sähkön keskiteho ylittää 8 kilowatin tehokynnyksen.
Tehokynnyksen ylittävien kilowattien hinnat vaihtelevat sähköverkkoyhtiöittäin. Hinta vaihtelee alle eurosta muutamaan euroon kilowatilta kuukaudessa.
– Johtuen kasvaneista sähkön huipputehon tarpeista, Suomen sähköverkot kaipaavat vahvistamista. Jotta näiden vahvistamistarpeiden kustannuksia ei siirrettäisi kaikkien sähkönkäyttäjien maksettavaksi, oikeudenmukaisuussyistä kustannuksista kohdistetaan enemmän niille, jotka suurempaan sähkön tehoa tarvitsevat, Energiakaupungit ry:n edunvalvontapäällikkö Eetu Kinnunen selittää syitä uudelle hinnoittelumallille.
Energiakaupungit ry on 13 kaupunkienergiayhtiön perustama edunvalvontajärjestö.
Kinnusen mukaan iso osa kasvaneista huipputehon tarpeista johtuu kerrostalojen maalämpöratkaisuista ja sähköautojen lataustarpeista.
TEHOMAKSU ON NOLLASUMMAPELI
Energiavirasto ei pakota sähköverkkoyhtiöitä tarjoamaan kotitalouksille ainoastaan tehomaksun sisältäviä sähkönsiirtotuotteita. Tehomaksullinen tuote voi kuitenkin olla kotitaloudelle edukkaampi vaihtoehto, sillä tehomaksuttomassa tuotteessa perusmaksu on korkeampi.
– Tehomaksu on vältettävissä, jos kotitalous ei samanaikaisesti esimerkiksi lataa sähköautoa, sauno sähkölämmitteisessä saunassa, pese pyykkiä ja paista ruokaa uunissa, Kinnunen kuvailee.
Sen sijaan häviäjiä ovat juuri ne kotitaloudet, jotka tähän asti ovat voimakkaasti optimoineet sähkönkulutustaan käyttämällä kaikkia sähkösyöppöjä laitteitaan tiettynä aikana.
Uusi hinnoittelumalli voi olla huono vaihtoehto monelle omakotiasujalle.
– Uudessa hinnoittelumallissa häviäjiä voivat olla suorassa sähkölämmitteisissä omakotitaloissa asuvat kotitaloudet. He eivät voi säätää kulutustaan riittävästi.
Kinnusen mukaan myös uudessa hinnoittelumallissa häviäjien joukkoon putoavilla kotitalouksilla on mahdollisuuksia pyrkiä pienentämään laskutustaan. Käytössä on jo nyt erilaisia, automaattisia ohjausjärjestelmiä, joilla sähkönkäyttöään pystyy ohjailemaan.
– Sähköntarvettaan pystyy optimoimaan esimerkiksi ajoituksen mukaan. Esimerkiksi jos jonkin varausjärjestelmän kautta pystyy alentamaan hetkellisesti lämmön kulutustaan siinä vaiheessa, kun lataa sähköautoa, tehon tarve voi jäädä 8 kilowatin rajan alle, Kinnunen sanoo.
– Uutena asennettaviin järjestelmiin automatiikan asentaminen tuskin on suuri lisäkustannus. Sen sijaan kannattaa miettiä tarkasti, lähteekö jo olemassa oleviin järjestelmiin asentamaan automatiikkaa pelkästään tehomaksun vuoksi. Tehomaksut todennäköisesti tulevat pysymään melko maltillisina, Kinnunen sanoo.



