Kolme ihmistä seisoo ulkona kattoterassilla. Takana näkyy maailmanpyörä.
Teollisuusliiton valtuuston jäsenet Pekka Suojanen, Maarit Virta ja Jussi Väätäjä ovat tyytyväisiä saavutettuihin palkkaratkaisuihin.

Valtuus­to­haas­tat­telu: Työmark­ki­na­kier­rok­selta otettiin se, mitä otetta­vissa oli

TEKSTI TIIA KYYNÄRÄINEN

KUVAT TUUKKA RANTALA

Teolli­suus­liiton valtuuston jäsenten mielestä saavu­tet­tuihin palkan­ko­ro­tuk­siin ja torjun­ta­voit­toihin teksti­ky­sy­myk­sissä voi olla tyyty­väinen. Valtuuston jäsenet koros­tavat ammat­ti­liit­tojen jäsenyyden merki­tystä jatkossa.

Teolli­suus­liiton valtuusto kokoontui sääntö­mää­räi­seen kevät­ko­kouk­seensa 20.–21.5.2025. Raskas työeh­to­so­pi­musten neuvot­te­lu­kierros on takana ja tehtyjen sopimusten sisältöä puidaan edelleen. Lue lisää valtuuston yleis­kes­kus­te­lusta täältä.

Pääosin sekä valtuuston jäsenet että muut työnte­kijät ovat olleet tyyty­väisiä saavu­tet­tuihin sopimusratkaisuihin.

– Neuvot­telut olivat pitkät ja varmasti hankalat. Tilanne oli poikkeuk­sel­linen, kun maan hallitus oli mouka­roinut työmark­ki­noita jo ennen kuin neuvot­telut alkoivat. Myös kun liiton puolelta kerrot­tiin julki­suu­teen 10 prosentin palkan­ko­ro­tus­ta­voite, se varmasti aiheutti neuvot­te­luihin jonkin­laisen shokin ja pidensi neuvot­te­luita, valtuuston jäsen Pekka Suojanen tekno­lo­gia­sek­to­rilta pohtii.

– Uskon kuitenkin, että neuvot­te­luissa mitat­tiin palkan­ko­ro­tuk­sissa ulos se, mitä mitat­ta­vissa oli. Myös teksti­kor­jauksia tehtiin, joilla on iso merkitys. Nämä myös syövät varmasti palkankorotusprosenttia.

Samaa mieltä on valtuuston jäsen Maarit Virta kemian sekto­rilta. Hän muistuttaa, että työeh­to­so­pi­muk­sella saatiin estettyä esimer­kiksi päämi­nis­teri Petteri Orpon (kok) johtaman halli­tuksen kaavailut ensim­mäisen sairaus­päivän palkattomuudesta.

– Lisäksi esimer­kiksi irtisa­no­mi­seen ei tullut pelkäs­tään asial­lista syytä. Itse ajattelen niin, että emme tule koskaan saamaan sellaisia palkan­ko­ro­tuksia, että kaikki olisivat tyyty­väisiä. Olen tyyty­väinen saavu­tet­tuihin palkan­ko­ro­tuk­siin juuri siinä mielessä, että teksti­puo­lella saimme estettyä useat halli­tuksen tuomat heiken­nykset työnte­ki­jöiden asemaan, Virta miettii.

Neuvot­te­luissa mitat­tiin palkan­ko­ro­tuk­sissa ulos se, mitä mitat­ta­vissa oli.

Valta­kun­nal­listen työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­luiden lisäksi Teolli­suus­liitto on ollut neuvot­te­le­massa lukuisan määrän yritys­koh­taisia työeh­to­so­pi­muksia. Yksi yritys­koh­taisen työeh­to­so­pi­muksen solmi­neista yrityk­sistä on Pohjois-Suomessa toimiva puunja­los­taja Pölkky Oy. Yhtiön Kuusamon toimi­pis­teen pääluot­ta­mus­mies ja Teolli­suus­liiton valtuuston jäsen Jussi Väätäjä kertoo, että myös heillä työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­telut olivat haastavat.

– Neuvot­te­lu­kierros oli vaikea. Mutta jos katsoo neuvo­tel­tuja palkan­ko­ro­tuksia, voi olla tyyty­väinen. Saimme kurottua kiinni jälkeen­jää­nei­syyttä, jota muihin mekaa­nisen metsä­teol­li­suuden palkkoihin nähden on ollut, Väätäjä sanoo.

– Kun prosent­ti­ko­ro­tuksia tehdään, palkkae­rothan kasvavat. Jos verra­taan esimer­kiksi Pohjois-Suomen ja Etelä-Suomen palkkoja, ero on yhä aika suuri. Siinä mielessä korotus­pro­sentit olisivat saaneet meillä olla vielä suuremmat.

Kaksi ihmistä istuu sisällä. Toinen puhuu ja katsoo kameraan. Toinen katsoo puhujaa.
Teolli­suus­liiton valtuuston jäsenet Pekka Suojanen tekno­lo­gia­sek­to­rilta ja Jussi Väätäjä puutuo­te­sek­to­rilta sanovat, että työeh­to­so­pi­musten neuvot­te­lu­kierros oli haastava.

HALLITUS RIKKOI SOPIMISEN MALLIN

Neuvot­te­lu­kier­roksen aikana astui voimaan halli­tuksen ajama niin sanottu vienti­malli, jossa vientialat määrit­tävät palkan­ko­ro­tusten yleisen linjan. Valtuuston jäsenten mielestä malli ei ole hyvä, sillä se osaltaan sekä vaikeuttaa työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­luita että aiheuttaa neuvot­te­luiden pidentymistä.

– Onko malli myöskään tasapuo­linen kaikille aloille. Tämä jää nähtä­väksi, Pekka Suojanen tekno­lo­gia­sek­to­rilta kysyy.

Valtuuston jäsen Väätäjä puutuo­te­sek­to­rilta muistuttaa, että malli sitoo valta­kun­nan­so­vit­te­lijan kädet. Tämä heikentää osaltaan työmark­ki­noiden toimintaa.

– Tämän takiahan työtais­telut ovat näin massii­visia ja laajoja. Varmasti työtais­telut myös lisään­tyvät tulevai­suu­dessa. Tämän takiahan Teolli­suus­liiton puheen­joh­taja Riku Aalto sanoi puheen­vuo­ros­saan, että työmark­kinat ovat rikki, Väätäjä sanoo.

Suoma­lainen sopimusyh­teis­kunta on tämän halli­tuksen toimesta pistetty pirstaleiksi.

Väätäjä on surul­linen siitä, että Suomen hallitus on lakimuu­tok­sil­laan romut­tanut suoma­laisen työmarkkinamallin.

– Suoma­lainen sopimusyh­teis­kunta on tämän halli­tuksen toimesta pistetty pirsta­leiksi. Tästä ei hyödy kukaan, eivät yrityk­set­kään. Nyt niillä­kään ei ole näkymää pitkälle eteenpäin.

Sivuun katsova mies istuu sisällä ja puhuu.
Valtuuston jäsen Pekka Suojanen tekno­lo­gia­sek­to­rilta ihmet­telee, onko vienti­malli tasapuo­linen kaikille.

AMMATTILIITON JÄSENYYS KOROSTUU NUORILLE

Suomen hallitus saa valtuuston jäseniltä huutia. Sopimus­kult­tuurin romut­ta­misen lisäksi hallitus on tehnyt useita toimia työnte­ki­jöiden ja työttö­mien aseman heikentämiseksi.

Hallitus on sanonut edistä­vänsä työlli­syyttä tekemil­lään toimilla. Mutta kuten valtuuston jäsen Väätäjä muistuttaa, Suomen työlli­syys­ti­lanne on vain heiken­tynyt ja nyt työlli­syy­saste on jo Euroopan heikoimpia. Valtuuston jäsen Virta puoles­taan sanoo, että huoles­tut­tavaa on pitkä­ai­kais­työt­tö­myyden nopea kasvu.

Tilas­tojen kehityk­sestä huoli­matta hallitus on jatkanut työnte­ki­jöiden aseman heiken­tä­mistä. Se on myös jatkanut hyökkäyk­siään ammat­ti­liit­toja kohtaan, viimei­sim­pänä aikomus ammat­ti­liit­tojen ja työnan­ta­ja­jär­jes­töjen jäsen­mak­sujen verovä­hen­ny­soi­keuden poistosta.

Liitto tarjoaa työnte­ki­jöille turvan ja se neuvot­telee työnte­ki­jöille työehtosopimukset

Valtuuston jäsenten mielestä toimi on ideolo­ginen isku työnte­ki­jöitä kohtaan. Talou­del­liset merki­tykset valtiolle ovat sen sijaan hyvin pienet.

– Itse näen kuitenkin, että ammat­ti­liiton jäsenyyden merkitys on nimeno­maan työeh­to­so­pi­muk­sissa ja oikeus­tur­vassa. Verovä­hen­ny­soi­keuden takia en ole ammat­ti­liit­toon liittynyt, Väätäjä sanoo.

– Liiton jäsenyys on tänä päivänä tärkeämpi kuin koskaan. Työnan­taja seuraa tiiviisti työpai­koilla, että kuinka korkea työpaikan järjes­täy­ty­mi­saste on. Jos aste laskee, me työnte­kijät olemme heikoilla.

Samaa mieltä on valtuuston jäsen Suojanen. Hän lisää, että jäsenyys tuo myös työrauhaa työpai­koille. Valtuuston jäsen Virta puoles­taan muistuttaa, että ammat­ti­liiton jäsenyys työnte­ki­jöille on ikään kuin vakuutus, josta on syytä pitää kiinni.

– Huoles­tuttaa etenkin nuorten puolesta. Erityi­sesti heille olisi tärkeää hoksata, kuinka tärkeä liitto on. Se tarjoaa työnte­ki­jöille turvan ja se neuvot­telee työnte­ki­jöille työeh­to­so­pi­mukset, valtuuston jäsen Suojanen sanoo.

Sivuun katsova nainen istuu sisällä.
Valtuuston jäsen Maarit Virta kemian sekto­rilta sanoo, että ammat­ti­liiton jäsenyys on kuin vakuutus.

LUE MYÖS:

Riku Aalto: Petteri Orpon hallitus rikkoi työmark­ki­na­jär­jes­telmän (Teollisuusliitto.fi 20.5.2025)

Turja Lehtonen: Epäilen suuresti, että veron­vä­hen­ny­soi­keuden poista­minen koskisi sekä työnan­ta­jien että työnte­ki­jöiden järjes­töjä (Teollisuusliitto.fi 20.5.2025)