Kolme ihmistä seisoo ulkona kattoterassilla. Takana näkyy maailmanpyörä.
Teollisuusliiton valtuuston jäsenet Pekka Suojanen, Maarit Virta ja Jussi Väätäjä ovat tyytyväisiä saavutettuihin palkkaratkaisuihin.

Valtuus­to­haas­tat­telu: Työmark­ki­na­kier­rok­selta otet­tiin se, mitä otet­ta­vissa oli

TEKSTI TIIA KYYNÄRÄINEN

KUVAT TUUKKA RANTALA

Teol­li­suus­lii­ton valtuus­ton jäsen­ten mielestä saavu­tet­tui­hin palkan­ko­ro­tuk­siin ja torjun­ta­voit­toi­hin teks­ti­ky­sy­myk­sissä voi olla tyyty­väi­nen. Valtuus­ton jäse­net koros­ta­vat ammat­ti­liit­to­jen jäse­nyy­den merki­tystä jatkossa.

Teol­li­suus­lii­ton valtuusto kokoon­tui sään­tö­mää­räi­seen kevät­ko­kouk­seensa 20.–21.5.2025. Raskas työeh­to­so­pi­mus­ten neuvot­te­lu­kier­ros on takana ja tehty­jen sopi­mus­ten sisäl­töä puidaan edel­leen. Lue lisää valtuus­ton yleis­kes­kus­te­lusta täältä.

Pääosin sekä valtuus­ton jäse­net että muut työn­te­ki­jät ovat olleet tyyty­väi­siä saavu­tet­tui­hin sopimusratkaisuihin.

– Neuvot­te­lut olivat pitkät ja varmasti hanka­lat. Tilanne oli poik­keuk­sel­li­nen, kun maan halli­tus oli mouka­roi­nut työmark­ki­noita jo ennen kuin neuvot­te­lut alkoi­vat. Myös kun liiton puolelta kerrot­tiin julki­suu­teen 10 prosen­tin palkan­ko­ro­tus­ta­voite, se varmasti aiheutti neuvot­te­lui­hin jonkin­lai­sen shokin ja pidensi neuvot­te­luita, valtuus­ton jäsen Pekka Suoja­nen tekno­lo­gia­sek­to­rilta pohtii.

– Uskon kuiten­kin, että neuvot­te­luissa mitat­tiin palkan­ko­ro­tuk­sissa ulos se, mitä mitat­ta­vissa oli. Myös teks­ti­kor­jauk­sia tehtiin, joilla on iso merki­tys. Nämä myös syövät varmasti palkankorotusprosenttia.

Samaa mieltä on valtuus­ton jäsen Maarit Virta kemian sekto­rilta. Hän muis­tut­taa, että työeh­to­so­pi­muk­sella saatiin estet­tyä esimer­kiksi päämi­nis­teri Petteri Orpon (kok) johta­man halli­tuk­sen kaavai­lut ensim­mäi­sen sairaus­päi­vän palkattomuudesta.

– Lisäksi esimer­kiksi irti­sa­no­mi­seen ei tullut pelkäs­tään asial­lista syytä. Itse ajat­te­len niin, että emme tule koskaan saamaan sellai­sia palkan­ko­ro­tuk­sia, että kaikki olisi­vat tyyty­väi­siä. Olen tyyty­väi­nen saavu­tet­tui­hin palkan­ko­ro­tuk­siin juuri siinä mielessä, että teks­ti­puo­lella saimme estet­tyä useat halli­tuk­sen tuomat heiken­nyk­set työn­te­ki­jöi­den asemaan, Virta miettii.

Neuvot­te­luissa mitat­tiin palkan­ko­ro­tuk­sissa ulos se, mitä mitat­ta­vissa oli.

Valta­kun­nal­lis­ten työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­lui­den lisäksi Teol­li­suus­liitto on ollut neuvot­te­le­massa lukui­san määrän yritys­koh­tai­sia työeh­to­so­pi­muk­sia. Yksi yritys­koh­tai­sen työeh­to­so­pi­muk­sen solmi­neista yrityk­sistä on Pohjois-Suomessa toimiva puun­ja­los­taja Pölkky Oy. Yhtiön Kuusa­mon toimi­pis­teen pääluot­ta­mus­mies ja Teol­li­suus­lii­ton valtuus­ton jäsen Jussi Väätäjä kertoo, että myös heillä työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­lut olivat haastavat.

– Neuvot­te­lu­kier­ros oli vaikea. Mutta jos katsoo neuvo­tel­tuja palkan­ko­ro­tuk­sia, voi olla tyyty­väi­nen. Saimme kurot­tua kiinni jälkeen­jää­nei­syyttä, jota muihin mekaa­ni­sen metsä­teol­li­suu­den palk­koi­hin nähden on ollut, Väätäjä sanoo.

– Kun prosent­ti­ko­ro­tuk­sia tehdään, palk­kae­rot­han kasva­vat. Jos verra­taan esimer­kiksi Pohjois-Suomen ja Etelä-Suomen palk­koja, ero on yhä aika suuri. Siinä mielessä koro­tus­pro­sen­tit olisi­vat saaneet meillä olla vielä suuremmat.

Kaksi ihmistä istuu sisällä. Toinen puhuu ja katsoo kameraan. Toinen katsoo puhujaa.
Teol­li­suus­lii­ton valtuus­ton jäse­net Pekka Suoja­nen tekno­lo­gia­sek­to­rilta ja Jussi Väätäjä puutuo­te­sek­to­rilta sano­vat, että työeh­to­so­pi­mus­ten neuvot­te­lu­kier­ros oli haastava.

HALLITUS RIKKOI SOPIMISEN MALLIN

Neuvot­te­lu­kier­rok­sen aikana astui voimaan halli­tuk­sen ajama niin sanottu vien­ti­malli, jossa vien­tia­lat määrit­tä­vät palkan­ko­ro­tus­ten ylei­sen linjan. Valtuus­ton jäsen­ten mielestä malli ei ole hyvä, sillä se osal­taan sekä vaikeut­taa työeh­to­so­pi­mus­neu­vot­te­luita että aiheut­taa neuvot­te­lui­den pidentymistä.

– Onko malli myös­kään tasa­puo­li­nen kaikille aloille. Tämä jää nähtä­väksi, Pekka Suoja­nen tekno­lo­gia­sek­to­rilta kysyy.

Valtuus­ton jäsen Väätäjä puutuo­te­sek­to­rilta muis­tut­taa, että malli sitoo valta­kun­nan­so­vit­te­li­jan kädet. Tämä heiken­tää osal­taan työmark­ki­noi­den toimintaa.

– Tämän takia­han työtais­te­lut ovat näin massii­vi­sia ja laajoja. Varmasti työtais­te­lut myös lisään­ty­vät tule­vai­suu­dessa. Tämän takia­han Teol­li­suus­lii­ton puheen­joh­taja Riku Aalto sanoi puheen­vuo­ros­saan, että työmark­ki­nat ovat rikki, Väätäjä sanoo.

Suoma­lai­nen sopi­musyh­teis­kunta on tämän halli­tuk­sen toimesta pistetty pirstaleiksi.

Väätäjä on surul­li­nen siitä, että Suomen halli­tus on laki­muu­tok­sil­laan romut­ta­nut suoma­lai­sen työmarkkinamallin.

– Suoma­lai­nen sopi­musyh­teis­kunta on tämän halli­tuk­sen toimesta pistetty pirs­ta­leiksi. Tästä ei hyödy kukaan, eivät yrityk­set­kään. Nyt niil­lä­kään ei ole näky­mää pitkälle eteenpäin.

Sivuun katsova mies istuu sisällä ja puhuu.
Valtuus­ton jäsen Pekka Suoja­nen tekno­lo­gia­sek­to­rilta ihmet­te­lee, onko vien­ti­malli tasa­puo­li­nen kaikille.

AMMATTILIITON JÄSENYYS KOROSTUU NUORILLE

Suomen halli­tus saa valtuus­ton jäse­niltä huutia. Sopi­mus­kult­tuu­rin romut­ta­mi­sen lisäksi halli­tus on tehnyt useita toimia työn­te­ki­jöi­den ja työt­tö­mien aseman heikentämiseksi.

Halli­tus on sano­nut edis­tä­vänsä työl­li­syyttä teke­mil­lään toimilla. Mutta kuten valtuus­ton jäsen Väätäjä muis­tut­taa, Suomen työl­li­syys­ti­lanne on vain heiken­ty­nyt ja nyt työl­li­syy­saste on jo Euroo­pan heikoim­pia. Valtuus­ton jäsen Virta puoles­taan sanoo, että huoles­tut­ta­vaa on pitkä­ai­kais­työt­tö­myy­den nopea kasvu.

Tilas­to­jen kehi­tyk­sestä huoli­matta halli­tus on jatka­nut työn­te­ki­jöi­den aseman heiken­tä­mistä. Se on myös jatka­nut hyök­käyk­si­ään ammat­ti­liit­toja kohtaan, viimei­sim­pänä aiko­mus ammat­ti­liit­to­jen ja työnan­ta­ja­jär­jes­tö­jen jäsen­mak­su­jen vero­vä­hen­ny­soi­keu­den poistosta.

Liitto tarjoaa työn­te­ki­jöille turvan ja se neuvot­te­lee työn­te­ki­jöille työehtosopimukset

Valtuus­ton jäsen­ten mielestä toimi on ideo­lo­gi­nen isku työn­te­ki­jöitä kohtaan. Talou­del­li­set merki­tyk­set valtiolle ovat sen sijaan hyvin pienet.

– Itse näen kuiten­kin, että ammat­ti­lii­ton jäse­nyy­den merki­tys on nime­no­maan työeh­to­so­pi­muk­sissa ja oikeus­tur­vassa. Vero­vä­hen­ny­soi­keu­den takia en ole ammat­ti­liit­toon liit­ty­nyt, Väätäjä sanoo.

– Liiton jäse­nyys on tänä päivänä tärkeämpi kuin koskaan. Työnan­taja seuraa tiiviisti työpai­koilla, että kuinka korkea työpai­kan järjes­täy­ty­mi­saste on. Jos aste laskee, me työn­te­ki­jät olemme heikoilla.

Samaa mieltä on valtuus­ton jäsen Suoja­nen. Hän lisää, että jäse­nyys tuo myös työrau­haa työpai­koille. Valtuus­ton jäsen Virta puoles­taan muis­tut­taa, että ammat­ti­lii­ton jäse­nyys työn­te­ki­jöille on ikään kuin vakuu­tus, josta on syytä pitää kiinni.

– Huoles­tut­taa eten­kin nuor­ten puolesta. Erityi­sesti heille olisi tärkeää hoksata, kuinka tärkeä liitto on. Se tarjoaa työn­te­ki­jöille turvan ja se neuvot­te­lee työn­te­ki­jöille työeh­to­so­pi­muk­set, valtuus­ton jäsen Suoja­nen sanoo.

Sivuun katsova nainen istuu sisällä.
Valtuus­ton jäsen Maarit Virta kemian sekto­rilta sanoo, että ammat­ti­lii­ton jäse­nyys on kuin vakuutus.

LUE MYÖS:

Riku Aalto: Petteri Orpon halli­tus rikkoi työmark­ki­na­jär­jes­tel­män (Teollisuusliitto.fi 20.5.2025)

Turja Lehto­nen: Epäi­len suuresti, että veron­vä­hen­ny­soi­keu­den pois­ta­mi­nen koskisi sekä työnan­ta­jien että työn­te­ki­jöi­den järjes­töjä (Teollisuusliitto.fi 20.5.2025)