AVAAJA: Oikeus toteutuu yhteisvoimin

Työsuh­teen riita-asioiden selvit­tely käräjillä ilman ammat­ti­liiton oikeus­apua olisi yhdelle ihmiselle valtava talou­del­linen riski.

AVAAJA kysyy ajankoh­tai­sesta tai muuten tärkeästä aiheesta asiaa tunte­vilta ihmisiltä. Mitä mieltä sinä olet aiheesta? Kommentoi juttua julkai­sussa Teolli­suus­liiton Faceboo­kissa tai Twitte­rissä. Ehdota palstalle aihetta tai haasta­tel­tavaa sähkö­pos­tilla.

17.3.2021

Parhaim­matkin lait ja työeh­to­so­pi­mukset ovat pelkkää paperia, jos niitä ei nouda­teta käytän­nössä. Viime­kä­dessä sopimusten ja lakien noudat­ta­mi­sesta linja­taan oikeudessa.

Teolli­suus­liiton oikeu­del­lisen yksikön vt. päällikkö Susanna Holmberg pohtii, että periaat­teessa jokai­sella suoma­lai­sella on pääsy oikeu­teen, mutta käytän­nössä asia ei ole niin yksinkertainen.

Riita-asian ratko­minen oikeu­dessa on yhdelle työnte­ki­jälle talou­del­linen riski, sillä pääsään­töi­sesti hävinnyt osapuoli maksaa myös vasta­puolen oikeu­den­käyn­ti­kulut. Taval­lisen työsuh­de­riidan käsit­tely oikeus­as­teissa maksaa usein kymmeniä tuhansia euroja.

Susanna Holmberg

Ilman lainop­pi­nutta avustajaa työntekijän ei kannata lähteä käräjille, sillä myös vasta­puo­lella on pääsään­töi­sesti avustaja.

– Työnan­tajat voivat ottaa isosta asian­ajo­toi­mis­tosta kaksikin avustajaa, jolloin lasku voi nousta huimiin lukemiin, Holmberg kertoo.

AIKAA PALAA OIKEUSASTEISSA

Oikeu­den­käynti vaatii rahan lisäksi aikaa. On enemmän sääntö kuin poikkeus, että käräjille menneistä tapauk­sista valite­taan hovioi­keu­teen. Myös asian monimut­kai­suus, eli valmis­te­luun tarvit­tava aika, vaikuttaa oikeus­pro­sessin pituuteen.

Holmberg laskee, että lähtö­koh­tai­sesti kannattaa varautua ainakin kahden vuoden oikeusprosessiin.

Käsit­te­ly­ajat vaihte­levat käräjä- ja hovioi­keuk­sit­tain. Jos asia käsitel­lään pelkäs­tään käräjä­oi­keu­dessa, joka ei ole ruuhkau­tunut, oikeus­pro­sessi voi olla käyty vuodessa.

Työeh­to­so­pi­muk­sien tulkintaa koskevat kysymykset ratko­taan pääsään­töi­sesti työtuo­miois­tui­messa, jos osapuo­lena oleva työnan­taja on järjes­täy­tynyt. Järjes­täy­ty­mät­tö­mien työnan­ta­jien kohdalla asia menee käräjä­oi­keu­teen, joka voi pyytää työeh­to­so­pi­muksen tulkin­nasta työtuo­miois­tuimen lausunnon.

USKOTTAVA OIKEUSAPU SELKÄNOJANA

Työntekijän kannalta on tärkeää, että käytet­tä­vissä on uskot­tava oikeusapu. Työnan­ta­jalla on motivaatio lakien ja sopimusten noudat­ta­mi­seen, kun on tiedossa, että väärin­käy­tökset oikais­taan ammat­ti­liiton tuella.

Liiton myöntä­mässä oikeus­a­vussa jäsenellä ei ole omavas­tuu­osuutta eikä kuluissa ole enimmäissummaa.

– Meillä Teolli­suus­lii­tossa oikeusapu on erittäin hyvä, Holmberg sanoo.

Oikeus­a­pu­har­kinta tehdään liiton oikeu­del­li­sessa yksikössä, eli siellä pääte­tään, mitkä tapaukset otetaan ajettavaksi.

– Selvi­te­tään, riittääkö näyttö ja onko perus­tetta esittää vaati­musta oikeu­dessa, Holmberg kertoo päätöksen perusteista.

Vuonna 2020 myönnet­tiin jäsenille oikeusapu 67 jutussa.

IRTISANOMISET JA PALKAT AIHEINA

Jäsen voi saada liitolta apua sellaisten oikeu­del­listen asioiden hoita­mi­sessa, jotka ovat aiheu­tu­neet työsuh­de­asioissa tai jäsenen toimin­nasta liitossa ja ammat­tio­sas­tossa. Oikeus­apua voi saada myös työta­pa­tur­mien ja ammat­ti­tau­tien vahingonkorvausasioissa.

Teolli­suus­liiton oikeu­del­li­seen yksik­köön tulevista riita-asioista tyypil­lisiä ovat työsuh­teen päättä­mi­seen liittyvät riidat, jolloin tutki­taan, onko päättä­mis­pe­ruste ollut riittävä. Tällöin saate­taan esimer­kiksi selvittää, onko työntekijän laimin­lyönti ollut sellainen, että siitä voi seurata työsuh­teen päättä­minen ja onko vastaa­van­lai­sesta laimin­lyön­nistä aiemmin annettu varoitusta.

Tyypil­lisiä ovat myös palkka­saa­ta­viin liittyvät riidat, jolloin saate­taan riidellä maksa­matta jääneestä lomakor­vauk­sesta tai oikeu­desta johonkin muuhun palkanosaan.

SOPIMINEN ON LÄHTÖKOHTA

Valtaosa työsuh­teen epäsel­vyyk­sistä saadaan ratkaistua sopimalla. Työntekijän kannattaa ensin ottaa yhteys omaan esimie­heensä ja tarvit­taessa pyytää neuvoja ja tausta­tukea työpaikan luotta­mus­mie­heltä tai liiton asiantuntijoilta.

Holmberg kertoo, että ensivai­heessa liitosta saa neuvontaa. On myös yleistä, että työpai­kalla ratkai­se­mat­to­maksi jääneet riidat selviävät ilman käräjöin­tejä, kun vaati­mukset esite­tään kirjal­li­sesti liiton tuella.

Meillä Teolli­suus­lii­tossa oikeusapu on erittäin hyvä.

Sovit­te­lu­rat­kai­sulle on nykyisin tilaa tuomiois­tui­mes­sakin. Vuodesta 2006 käytössä ollut tuomiois­tuin­so­vit­telu on vaihtoehto oikeu­den­käyn­nille. Tällöin sovit­te­li­jana toimii tuomiois­tuimen tuomari, jonka tehtä­vänä on auttaa osapuolia löytä­mään riitaan molempia tyydyt­tävä ratkaisu.

– Tuomiois­tuin­so­vit­te­lu­pro­sessia on alettu käyttää yhä enemmän. Se on nopeampi ja vapaa­muo­toi­sempi, Holmberg kertoo.

Tuomiois­tuin­so­vit­te­lussa osapuolet pääsevät itse esittä­mään asiansa ja vaikut­ta­maan riidan loppu­tu­lok­seen. Holmbergin mukaan sovit­te­lussa liiton juris­tien tehtävä on olla enemmän sivuroo­lissa pitämässä huolta, ettei jäsen tee itsensä kannalta huonoa sopimusta.

Mitä tehdä, kun työsuh­teessa on ongelmia? Lue lisää Teolli­suus­liiton verkko­si­vulta.

TEKSTI ANTTI HYVÄRINEN
GRAFIIKKA EMILIE UGGLA