Sievin Jalkine Oy:n pääluottamusmies Pentti Iso-Aho (vasemmalla), Sievi Element Oy:n varaluottamusmies Juha Mustonen ja Sievi Elementin työntekijä Timo Tervonen keskustelivat Sievillä järjestetyssä tukitilaisuudessa.

Sievi Elemen­tin johdon käytös vaikut­taa jääräpäiseltä

TEKSTI PEKKA LEIVISKÄ
KUVAT JOHANNES TERVO

Teol­li­suus­liitto järjesti Sievillä tuki­ta­pah­tu­man Sievi Elemen­tin työn­te­ki­jöille lakkou­han alla. Yhtiön suhtau­tu­mi­nen työn­te­ki­jöi­hin korvat­ta­vina resurs­seina ihme­tytti ja turhautti.

– Tuntuu, että meitä ei arvos­teta yhtiön johdossa, puuele­ment­ti­val­mis­taja Sievi Elemen­tin vara­luot­ta­mus­mies Juha Musto­nen arvioi Teol­li­suus­lii­ton järjes­tä­mässä tapah­tu­massa keski­viik­kona 8.6.2022.

Tämä arvos­tuk­sen puute on näky­nyt monella tavalla yhtiössä, jonka tuotanto alkoi vuoden 2018 lopulla. Konkreet­ti­sia esimerk­kejä huonosta kohte­lusta tai arvos­tuk­sen puut­teesta yhtiön työn­te­ki­jät eivät kuiten­kaan halua nimel­lään kertoa.

Työn­te­ki­jöi­den keski­näi­sissä keskus­te­luissa tapah­tu­massa vilah­te­le­vat sanat uhkailu ja painostus.

– Yhtiön tapa tuntuu olevan, että jos jostain epäkoh­dasta huomaut­taa, niin uhataan jättää tuotan­to­palk­kiot maksa­matta, eräs paikalle tullut työn­tekijä sanoo.

Nimel­lään hänkään ei ole halu­kas kommen­toi­maan tilannetta.

Tuki­ti­lai­suu­delle oli tarve, sillä sopi­mus­ti­lanne on Sievi Elemen­tissä hyvin epäselvä.

TYÖNANTAJA EI SUOSTU NEUVOTTELEMAAN

Mediassa yritys­joh­ta­jat julis­ta­vat kuorossa, kuinka vain tyyty­väi­nen henki­löstö voi olla tuot­tava. Myös työvoi­ma­pula on pakot­ta­nut työnan­ta­jia sitout­ta­maan työn­te­ki­jöi­tään selkeillä palkan­ko­ro­tuk­silla ja hyvillä työolosuhteilla.

Sievi Elemen­tissä tilanne on täysin päin­vas­tai­nen. Työnan­taja ei edes suostu neuvot­te­le­maan työeh­doista Teol­li­suus­lii­ton kanssa.

– On tämä aika poik­keuk­sel­li­nen tilanne, Teol­li­suus­lii­ton sopi­mus­asian­tun­tija Janne Nauk­ka­ri­nen arvioi.

Sopi­mus­ti­lanne on Sievi Elemen­tissä hyvin epäselvä. Kaikki yhtiön työn­te­ki­jät suos­tui­vat alle­kir­joit­ta­maan sopi­muk­sen, jonka mukaan työpai­kalla nouda­te­taan mekaa­ni­sen metsä­teol­li­suu­den työeh­to­so­pi­musta ja palkan­ko­ro­tuk­set tule­vat Raken­nus­lii­ton sopi­muk­sen mukaan.

Alle­kir­joi­tuk­sia edelsi toiminta, jonka työn­te­ki­jät koki­vat painostuksena.

Yhtiössä töissä oleva henkilö kertoo, että työn­te­ki­jät eivät ensin suos­tu­neet alle­kir­joit­ta­maan sopi­musta. Tämän jälkeen johta­jat kier­si­vät erik­seen jokai­sen työn­tekijän luona kertoen, että se pitää allekirjoittaa.

Poik­keuk­sel­li­nen tilanne keräsi osal­lis­tu­jia tukitilaisuuteen.

LAKKO ALKANEE ENSI VIIKOLLA

Teol­li­suus­lii­ton Nauk­ka­ri­nen kertoo, että sopi­mus ei ole lain­mu­kai­nen. Tämä johtuu siitä, että yleis­si­to­van sopi­muk­sen osapuo­lena ei voi olla yksit­täi­nen yritys.

– Sillä työn­te­ki­jöi­den alle­kir­joit­ta­malla sopi­muk­sella ei ole mitään virkaa.

Lain­sää­tä­jät ovat lähte­neet siitä, että yksit­täi­set yrityk­set eivät voi poiketa lain mini­mi­ta­sosta toisin kuin liitot yleis­si­to­vista työeh­to­so­pi­muk­sista sovittaessa.

Työnan­ta­ja­kin on joutu­nut myön­tä­mään, että sopi­muk­sessa on puut­teita, mutta kovin tarkasti yhtiö ei ole suos­tu­nut tilan­netta työn­te­ki­jöille avaamaan.

Käytän­nössä työpai­kalla mennään tällä hetkellä umpeen menneen työeh­to­so­pi­muk­sen jälki­vai­ku­tuk­sella, mutta loput­to­miin se ei auta.

Tällä viikolla työn­te­ki­jät odot­ta­vat yhtiöltä uutta ehdo­tusta. Teol­li­suus­liitto puoles­taan tapaa yhtiön edus­ta­jia valta­kun­nan­so­vit­te­li­jan johdolla.

Suurta läpi­mur­toa Nauk­ka­ri­nen ei odota, joten lakko alka­nee ensi viikolla.

Sievi Element valmis­taa puura­ken­tei­sia seinäelementtejä.

JÄSENMÄÄRÄ KASVANUT YHDESTÄ ENEMMISTÖÖN

Eräs keski­vii­kon tilai­suu­teen paikalle tullut työn­tekijä kuvai­lee ilma­pii­rin työn­te­ki­jöi­den ja johdon välillä olevan ankea.

Epäluot­ta­mus on johta­nut siihen, että nykyi­sin työn­te­ki­jöistä liiton jäse­niä on jo enem­mistö, kun vielä pari vuotta sitten liit­toon kuului yksi henkilö.

Kahtia­jako työpai­kalla kuiten­kin on edel­leen olemassa, ja osa haluaisi vaan suos­tua työnan­ta­jien vaati­muk­siin. Keski­vii­kon tapah­tu­massa paikalla olleet epäi­li­vät tois­ten olevan huolis­saan omasta työpaikastaan.

Teol­li­suus­lii­ton puolelta tapah­tu­man järjes­täjä Jari Pekka­ri­nen muis­tutti paikalle tulleita rajo­jen laittamisesta.

– Mitä luulette, kuinka kauan työnan­taja jatkaa uhkai­lua? Jos johta­jat saavat sillä tavalla jotain läpi, he kokei­le­vat sitä jatkossakin.

Teol­li­suus­lii­ton järjes­täjä Jari Pekka­ri­nen (keskellä) ja Vies­kan Elementti Oy:n työn­te­ki­jät Jori Laak­ko­nen (vasem­malla) ja  Janne Havisto.

JOHTO EI EDES YRITÄ SITOUTTAA

Johdon kohtelu on ollut monelle yrityk­sen työn­te­ki­jälle liikaa ja he ovat irtisanoutuneet.

– Vaih­tu­vuus on ihan hirveää, vara­luot­ta­mus­mies Musto­nen kertoo.

Vaih­tu­vuu­den takia tuotanto hidas­tuu ja kärsii. Uusia työn­te­ki­jöitä pitää jatku­vasti koulut­taa, ja työn­te­ki­jöi­den mielestä virheet ja rekla­maa­tiot väki­sin­kin lisääntyvät.

Yrityk­sen johta­jat eivät kuiten­kaan ole nähneet vaih­tu­vuutta ja virhei­den lisään­ty­mistä ongelmana.

– Johto on suoraan sano­nut, että ei heidän ole tarkoi­tus­kaan sitout­taa työn­te­ki­jöitä. Jos homma ei miel­lytä, niin voi kuulemma lähteä. He kerto­vat otta­vansa sitten taas uusia vuokra­työn­te­ki­jöitä, kertoo eräs työntekijä.

Kaikesta huoli­matta työn­te­ki­jät kehu­vat työn­te­ki­jöi­den kesken vallit­se­vaa ilmapiiriä.

– Meillä on ihan huip­pu­po­rukka, Simo Vilja­maa sanoi.

Musto­nen jatkoi kehuja ja kertoi, että työn­joh­to­kin hoitaa tehtä­vänsä hienosti.

Sievin Jalkine Oy:n pääluot­ta­mus­mies Pentti Iso-Aho keskus­teli Teol­li­suus­lii­ton sopi­mus­asian­tun­ti­jan Janne Nauk­ka­ri­sen (oikealla) kanssa.

TYÖNTEKIJÄT TOIVOVAT YHTEISTYÖTÄ

Työn­te­ki­jöitä työnan­ta­jan jäärä­päi­syys kummas­tut­taa. Moni muis­tutti, että yrityk­sessä kuiten­kin ollaan samassa veneessä ja työs­ken­nel­lään yhtei­sen tavoit­teen eteen.

Väki­sin­kin tuli mieleen, että työn­te­ki­jöi­den halut­to­muus puhua työpai­kan ongel­mista ei johdu pelkäs­tään uhkai­lusta ja painostuksesta.

Työn­te­ki­jät halua­vat vain tehdä työnsä laaduk­kaasti ja saada siitä kohtuul­li­sen korvauk­sen. Ensi viikolla tämän tavoit­teen eteen tais­tel­ta­neen lakolla.