Susanna Holmberg, tillfällig chef för den juridiska enheten, uppmanar medlemmar att kontakta facket i tillräckligt god tid i tvister, eftersom även anställningstvister preskriberas.

Hjälp och stöd till alla medlem­mar – ”Orga­ni­sa­tio­nens juri­diska hjälp täcker alla rättegångskostnader”

TEXT ANTTI HYVÄRINEN
FOTO TUUKKA RANTALA

Om det uppstår problem på arbetsplat­sen får Industri­fac­kets medlem­mar hjälp av facket. Fört­roen­de­man­nen och fackets exper­ter ger råd. Vid behov för facket medlem­mens ärende till domstolen.Om det uppstår problem på arbetsplat­sen får Industri­fac­kets medlem­mar hjälp av facket. Vid behov för facket medlem­mens ärende till domstolen.

De flesta oklar­he­ter i anställ­ningsförhål­lan­den kan lösas genom överens­kom­melse. Arbets­ta­ga­ren gör klokast i att först kontakta sin chef och vid behov be arbetsplat­sens fört­roen­de­man eller Industri­fac­kets exper­ter om råd och bakgrundsstöd.

I det första skedet ger facket råd. Det är också vanligt att olösta tvis­ter på arbetsplat­sen blir lösta utan tings­rätts­be­hand­ling, när ansprå­ken framförs skrift­li­gen med stöd av facket.

– Det är värt att vara öppen för en even­tuell förlik­nings­lös­ning, efter­som en tvist kan ta åratal om den slutförs och situa­tio­nen medför en över­ras­kande stor mental börda, säger Susanna Holm­berg, tillfäl­lig chef för Industri­fac­kets juri­diska enhet.

Om ingen överens­kom­melse nås och medlem­men vill att facket ska ta hand om hens ärende, måste medlem­men ge sitt skrift­liga samtycke med en full­makt och lämna en begä­ran om rättsh­jälp till facket för granskning.

UPPSÄGNINGS- OCH LÖNETVISTER VANLIGA

En medlem kan få hjälp av facket i sköt­seln av juri­diska frågor som härrör från anställ­ningsfrå­gor eller medlem­mens verk­sam­het i facket och fackav­del­nin­gen. Rättsh­jälp kan också erhål­las i frågor som gäller skadestånd för arbet­so­lyc­kor och yrkessjukdomar.

Rättsh­jäl­pen prövas i fackets juri­diska enhet, dvs. där beslu­tas vilka ären­den som tas upp för behand­ling. I prak­ti­ken utre­der enhe­ten om bevi­sen är till­räckliga och om det finns grun­der att frams­tälla anspråk i rätten. För att rättsh­jälp ska kunna bevil­jas måste arbets­gi­va­ren ha agerat i strid med lag, kollek­ti­vav­tal eller något annat avtal.

Det är värt att vara öppen för en even­tuell förlikningslösning.

Pröv­nin­gen är alltid juri­disk och medlems­gyn­nande, vilket innebär att rättsh­jälp bevil­jas om ären­det tros ha ens lite möjlig­he­ter till framgång.

– Förut­sätt­nin­garna för att bevilja rättsh­jälp fasts­tälls i fackets stad­gar och den juri­diska enhe­ten följer dem vid bedöm­nin­gen av rättsh­jälp, säger Holmberg.

Av de tvis­ter som kommer till Industri­fac­kets juri­diska enhet är tvis­ter hänför sig till avslu­tande av anställ­ningsförhål­lan­den typiska. I dessa fall utreds det om grun­den för avslu­tande av anställ­ningsförhål­lan­det har varit till­räcklig. Tvis­ter som gäller löne­fordrin­gar är också vanliga.

För bevi­sen är till­räckliga, bör medlem­men spara alla lönein­tyg och andra even­tuella doku­ment och skriva ner dem. Det är också bra att påminna arbets­kam­ra­ter som even­tuellt kallas som vitt­nen att lägga saker på minnet.

RÄTTEGÅNGEN TAR TID OCH KOSTAR PENGAR

Utan fackets rättsh­jälp skulle en doms­tols­be­hand­ling av en tvist utgöra en enorm ekono­misk risk för arbets­ta­ga­ren. Behand­lin­gen av en normal anställ­ningst­vist i rätt­sins­tan­ser kostar vanligt­vis tiotusen­tals euro.

Den ekono­miska risk som orsa­kas av stän­digt ökande rättegångs­kost­na­der förhin­drar i prak­ti­ken tillt­räde till doms­to­len om arbets­ta­ga­ren inte till­hör facket.

– Fackets rättsh­jälp täcker alla rättegångs­kost­na­der, även motpar­tens rättegångs­kost­na­der i händelse av even­tuell förlust, vilket bety­der att medlem­men inte orsa­kas några kost­na­der för rättegån­gen, säger Holmberg.

Föru­tom pengar kräver rättst­vis­ter också tid. Det är snarare en regel än ett undan­tag att de mål som förs till tings­rät­ten överkla­gas till hovrätten.

I princip bör medlem­men vara beredd på en rätts­process på minst två år. Hand­lägg­nings­ti­derna varie­rar mellan tings­rät­ter och hovrät­ter. Om ären­det behand­las enbart i en tings­rätt som inte är över­be­las­tad kan den rätts­proces­sen vara avkla­rad på ett år. På samma sätt behand­las en tvist som utreds i arbets­doms­to­len vanligt­vis på ett år.

TROVÄRDIG OCH OMFATTANDE RÄTTSHJÄLP

Frågor som gäller tolk­nin­gen av kollek­ti­vav­tal avgörs i regel i arbets­doms­to­len om den arbets­gi­vare som är part i ären­det är orga­ni­se­rad, dvs. en medlem av en arbets­gi­va­ror­ga­ni­sa­tion, eller om man i anställ­ningsförhål­lan­det följer ett före­tagss­peci­fikt kollektivavtal.

För oorga­ni­se­rade arbets­gi­vare går ären­det till tings­rät­ten, som kan begära ett yttrande från arbetsdomstolen.

Det är viktigt för arbets­ta­ga­ren att det finns trovär­dig och omfat­tande rättsh­jälp till­gänglig, vilket också har en avsk­räc­kande effekt. Arbets­gi­varna är moti­ve­rade att följa lagar och avtal när de vet att miss­bruk åtgär­das med fackets stöd.

Omfat­tande rättsh­jälp ger facket förut­sätt­nin­gar att påverka arbets­li­vet i större utsträck­ning genom att också driva rätts­fall som är osäkra men bety­dande för hela medlemskåren.

 

Arti­keln finns på nio språk i Tekijä-webbtidningen!