Kollek­ti­vav­talet skyddar sjuka barn – men det finns fortfa­rande flera brister

Kollek­ti­vav­talet garan­terar att förmyn­dare får full lön för att stanna hemma och ta hand om ett sjukt barn i fyra dagar. Det är bra att komma ihåg att det i lagen inte står något om lön för den tiden. 

17.6.2021

– Det är genom kollek­ti­vav­talet som det här med lönen kommer ifrån, konsta­terar Sari Kola.

Kola är expert på social- och arbets­mil­jöfrågor på Industri­facket. Lagen ger personer rätten att stanna hemma i högst fyra dagar för att vårda eller organi­sera vården för ett sjukt barn. Det är tack vare kollek­ti­vav­talet som den anställda får lön för vårddagarna.

Anställda har skyldighet att anmäla om barnet insjuknat, precis som gällande om den anställda själv blivit sjuk – om den rätten är i bruk i företaget. Så länge barn nämns i avtalet.

Sari Kola

– Läkaren brukar i regel skriva ut fyra dagar sjukle­digt för säker­hets skull även om barnet kanske inte skulle behöva så många dagar. Genom egen anmälan kan föräl­dern snabbare gå tillbaka till jobbet, säger Kola.

Egen anmälan för vård av sjukt barn minskar bevis­ligen också på frånvaron från jobbet, precis som det också minskar på arbets­ta­garnas korta sjukfrånvaroperioder.

FLERA PROBLEM KVARSTÅR

– Det ska räcka med att man muntligt redogör för att barnet blivit sjukt. Jag har stött på några fall där arbets­gi­varen inte velat betala ut lön eftersom barnet inte fått se en läkare och inte har ett sjukintyg.

– Arbets­gi­varen ska ha väldigt starka bevis på tidigare missbruk av rätten till sjukle­digt för att få kräva en skriftlig redovis­ning, säger Kola.

Hon har själv aldrig stött på den här typen av förseelser, alltså har arbets­gi­varna i regel inte rätt att kräva sådant.

Om den andra föräl­dern eller vårdnads­ha­varen inte kan bli hemma för att sköta om barnet, eller om hen inte får det för sin arbets­gi­vare, kan man heller inte kräva ett intyg på det. Det räcker med en muntlig redovis­ning. Kola vill under­stryka att integri­tets­reglerna för privat­livet gäller också i arbetslivet.

Arbets­gi­varen ska ha väldigt starka bevis på tidigare missbruk av rätten till sjukle­digt för att få kräva en skriftlig redovisning

Det måste finnas en flexi­bi­litet när det kommer till byte av arbetss­kift i fall båda föräl­drar med vårdansvar jobbar skift. För föräl­drar som jobbar på samma arbetsplats kan treskift­sar­bete vålla vissa problem.

– Arbets­ta­ga­rens egen hälsa, arbetsförmåga och barnets trygghet kan äventyras om man är tvungen att sköta sjukt barn efter ett tungt natts­kift. Så ser vi på den här saken.

Genom samar­bete och öppen dialog mellan arbets­ta­gare och arbets­gi­vare har man tillfäl­ligt klarat av att ändra på arbets­pass och arbets­tider. Sådana frågor borde man i god tid på förhand fundera på tillsam­mans i samar­bete, skriva ner och dela infor­ma­tionen till alla i arbets­ge­mens­kapen, anser Kola.

Det lönar sig att vara förut­seende eftersom det ökar både produk­ti­vi­teten och välmående i arbetet.

Problem uppstår också då föräl­dern som är föräldra- eller vårdledig blir sjuk samti­digt med barnet.

– Den andra föräl­dern får inte lön om hen är tvungen att bli hemma för att sköta barnen.

Arbets­gi­varen betalar heller inte lön för den tid som går åt till exempel om den andra föräl­dern tar sig till sjukhuset för en på förhand planerad opera­tion och den andra föräl­dern blir hemma för att sköta de andra barnen.

– I kollek­ti­vav­talen står det om barn som plöts­ligt insjuknar, påpekar Kola.

HEMMA MED SJUK 11-ÅRING?

– Rätten till vård av sjukt barn med lön gäller bara för barn under 10 år, säger Janne Heini­mäki, avtal­sex­pert vid tekno­lo­gi­sek­torn på Industrifacket.

Heini­mäki är orolig över att barnets ålder som ger rätt till föräl­dern att stanna hemma.

– Visst är det tråkigt att måsta lämna en över 10-åring ensam hemma. Vi har redan under flera avtals­rö­relser försökt få till stånd en höjning av åldersgränsen, men tyvärr har vi inte lyckats göra ett genombrott.

Janne Heinimäki

Avtal­sex­perten ser också problem med situa­tioner där till exempel en ensamför­sör­jare redan använt sina fyra dagar men barnet är fortfa­rande sjukt och fortfa­rande måste vårdas hemma.

– Då blir det frågan om skyldig­heten att bevilja ledigt för vägande familjeskäl.

Lagen fasts­täller ändå inte att arbets­gi­varen ska betala lön för tiden. Heini­mäki uppmuntrar därför till att man i stället ska vända sig till Fpa för att reda ut om det finns möjlighet till ekono­miskt stöd och kolla om kommunen erbjuder tillfällig vård av barn.

Heini­mäki är nöjd över att sjukfrån­varo med egen anmälan blivit ett allt vanli­gare förfa­rande på arbetsplat­serna inom teknologisektorn.

Enligt honom kommer det i regel inte några tviste­fall som gäller vård av sjukt barn från arbetsplat­serna till förbunds­kon­toret för behandling.

Han vill påpeka att Industri­facket och Tekno­lo­giin­dustrin rf. har redan flera år upprätthållit principen om konti­nuerlig förhand­ling vilket hjälper till när det kommer till tillämp­ningen av sociala förord­ningar i arbetslivet.

Genom den gemen­samma processen får parterna till stånd gemen­samma tolkningar av punkterna i kollektivavtalet.

Heini­mäki förun­drar sig också över Tekno­lo­giin­dustrin rf. besked om att förbundet inte längre förhandlar om kollek­ti­vavtal, utan man vill föra alltmer av avtals­verk­sam­heten till företags- och koncernnivå.

– Tekno­lo­giin­dustrins beslut gör arbets­mark­naden stelare, inte mer flexibel.

TEXT SUVI SAJANIEMI
ILLUSTRATION EMILIE UGGLA

ÖVERSÄTTNING OCH BEARBETNING JOHANNES WARIS